Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2022 ~ М-1232/2022 от 11.05.2022

62RS0003-01-2022-001692-06

дело № 2-1676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к И.С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к И.С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и И.С.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388, по которому истец передал ответчику займ в размере 40 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 73,00 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства И.С.В. предоставил истцу залог автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составила 52 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выдачу займа в сумме 40 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность И.С.В. перед ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» составляет 96 320 руб., в том числе: сумма займа – 40 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 600 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 120 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления заимодавца об изменении своих контактных данных – 15 600 руб., штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу – 26 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 96 320 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 40 000 руб. по ставке 73,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности, судебные расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности И.С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 52 000 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества в силу части 2 статьи 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388, по которому истец передал ответчику займ в размере 40 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 73,00 % годовых. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик И.С.В. предоставил истцу залог автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составила 52 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел выдачу займа в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ДМ2022-0001215 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик И.С.В. свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика И.С.В. направлено уведомление с требованием о досрочном погашении займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой за неисполнение договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком И.С.В. не представлено доказательств того, что он в указанный в договоре займа срок осуществил возврат денежных средств. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком И.С.В. суммы займа истцу по договору № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок.

В силу статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Пунктом 4 заключенного между сторонами договора потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по договору в размере 73,00 % годовых; пунктом 12 договора № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ определено право займодавца потребовать от заемщика уплаты неустойки одним из следующих способов: займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20 % годовых или неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30 % от суммы займа.

Согласно пункту 7.5 общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением, при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату займа, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50 % от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафных санкций за просрочку возврата займа представлен письменный расчет, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном порядке не оспорена, в соответствии с которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 5 600 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 120 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных – 15 000 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу – 26 000 руб.

Из материалов дела следует, что по условиям договора № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ прописана обязанность заемщика предоставить в обеспечение своих обязательств в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 52 000 руб. (п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за И.С.В.

Указанное обстоятельство подтверждается информационным письмом УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ регламентировано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком И.С.В. своих обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из индивидуальных условий договора залога № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 52 000 руб.

Указанное соглашение сторонами оспорено не было.

При таких условиях суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 52 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП Б.А.Ю. 50 000 руб. за оказание юридических услуг.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию дела и объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Поскольку материалы дела не содержат сведений по расходам истца по уплате нотариального тарифа в размере 600 руб., суд полагает возможным отказать в этой части заявленных требований.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 9 090 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 24 090 руб. (15 000 руб. + 9 090 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к И.С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с И.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (ИНН 7704465358 КПП 770401001 ОГРН 1187746940688 юридический адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 20, пом. VII, ком. 2, оф. 38) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 320 (девяносто шесть тысяч триста двадцать) руб., в том числе: сумма займа – 40 000 (сорок тысяч) руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 120 (девять тысяч сто двадцать) руб., штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления заимодавца об изменении своих контактных данных – 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб., штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу – 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб., а также судебные издержки в общей сумме 24 090 (двадцать четыре тысячи девяносто) руб.

Взыскать с И.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (ИНН 7704465358 КПП 770401001 ОГРН 1187746940688 юридический адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 20, пом. VII, ком. 2, оф. 38) проценты за пользование займом на сумму займа 40 000 (сорок тысяч) руб. по ставке 73,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с И.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (ИНН 7704465358 КПП 770401001 ОГРН 1187746940688 юридический адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 20, пом. VII, ком. 2, оф. 38) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из не превышения суммы неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности И.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу <адрес>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Разъяснить право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        -    подпись