Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2018 ~ М-987/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2018 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаврилову Валерию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ранее - Открытое страховое открытое акционерное общество «Ингосстрах») обратилось с иском к Гаврилову В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 450 909 рублей 66 копеек, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 7 709 рублей 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ленд Ровер с государственным регистрационным номером №, владельцем которой является П.А.А. и автомашине Хонда Инсайд с государственным регистрационном номером №, владельцем которой является К.А.о. Виновником ДТП был признан ответчик Гаврилов В. И., что подтверждается материалами органов ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность П.А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», кроме того, транспортное средство Ленд Ровер с государственным регистрационным номером № РУС было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 850 909 рублей 66 копеек путем перечисления указанной денежной суммы в ремонтную организацию ООО «Инчкейт Холдинг» по платежному поручению № 7839 от 11 января 2018 года. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ХХХ № в СК «Ресо Гарантия», то данная страховая компания в рамках ФЗ «Об ОСАГО» перечислила в СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. В связи с чем, оставшаяся сумма в размере 450 909 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Александрова М. А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гаврилов В. И., уведомлявшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ (ч. 2) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Размер суброгационных требований страховщика не может превышать размера сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, судом установлено, что 28 августа 2017 года в 09 часов 45 минут на 17 км + 800 метров автодороги М7 «Волга 1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Хонда Инсайд с регистрационным номером № РУС под управлением К.А.о., являющейся собственником данного транспортного средства,

- Форд Транзит с регистрационным номером № под управлением Гаврилова Валерия Ильича,

- Ленд Ровер Дискавери с регистрационным номером № под управлением а.а., являющегося собственником данного транспортного средства.

В соответствии с материалами, составленными должностными лицами ГИБДД по факту произошедшего ДТП, виновником данного ДТП являлся Гаврилов В. И., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Ленд Ровер Дискавери с регистрационным номером № получил механические повреждения.

Также из представленных материалов следует, что на момент произошедшего ДТП автомобиль Ленд Ровер Дискавери с регистрационным номером Н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № от 12 июля 2017 года. Данным полисом предусмотрена натуральная форма возмещения ущерба, то есть осуществление ремонта транспортного средства на СТОА.

Представленными в материалы дела документами: счетом № от 18 декабря 2017 года, счет-фактурой № от 18 декабря 2017 года, заказ-нарядом № <адрес> от 12 сентября 2017 года, актом приема-передачи автомобиля от 24 ноября 2017 года, актом выполненных работ № от 18 декабря 2017 года, а также платежным поручением № от 11 января 2018 года подтверждается, что страховщик СПАО «Ингосстрах» в полном объеме произвел выплату страхового возмещения в отношении поврежденного автомобиля Ленд Ровер Дискавери с регистрационным номером №, направив данное транспортное средство на ремонт, а в последующем произведя выплату СТОА стоимость произведенных ремонтных работ в отношении поврежденного автомобиля.

Учитывая, что истец произвел страховую выплату, то в силу вышеприведенных норм права страховщик приобрел право требования возмещения убытков к ответчику.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гаврилова В. И. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 450 909 рублей, поскольку автомобилю Ленд Ровер Дискавери с регистрационным номером №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», именно по вине ответчика были причинены механические повреждения, и размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости.

При этом, суд учитывает только доводы истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению судебные издержки, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 709 рублей 10 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гаврилова Валерия Ильича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 450 909 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 709 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.