Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2023 ~ М-2123/2023 от 30.05.2023

61RS0007-01-2023-002661-32

дело № 2- 3315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников Д.Г. к ООО МКК «Мультиглобал», третье лицо: АО «НБКИ», ООО «АСВ» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО МКК «Мультиглобал», ссылаясь на то, что Колесников Д.Г. обратился в НБКИ (ИНН №) в 2021 году и обнаружил, что в кредитной истории содержатся недостоверные сведения, а именно задолженность по кредиту по неизвестной компании ООО МКК «МультиГлобал» (ИНН №). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦБ РФ, согласно ответу которого, по полученным от ООО МКК «МультиГлобал» (ИНН № сведениям, документам и пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ в 13.26 в ООО МКК «МультиГлобал» поступил запрос от третьего лица под именем истца на предоставление займа в размере 5000 рублей. Заявка поступила через Интернет, были представлены фото паспорта с номером, совпадающим с номером паспорта истца, при этом, представлено фото страницы паспорта с регистрацией в <адрес>. Кроме этого, было представлено фото истца с вышеуказанным паспортом в руках и фото предоставленной банковской карты, выпущенной Банком «НЕЙВА» (ООО) на имя DMITRIY KOLESNIKOV. В паспорте истца нет страницы с регистрацией по данному адресу, истец никогда не был зарегистрирован по данному адресу, истец зарегистрирован и проживает в <адрес>. В результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 15.39 на номер телефона, указанный в Заявке на кредит. Данный номер телефона никогда не принадлежал истцу. Согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и соглашение об изменении частоты взаимодействия были подписаны аналогичным способом. Денежные средства в сумме 5000,00 руб. выданы ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, эмитированную Банком «НЕЙВА» (ООО) на имя DMITRIY KOLESNIKOV. У Истца в Банке «НЕЙВА» никогда не было банковской карты. У данной кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «МультиГлобал» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН № (Цессионарий) Акт приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, передав права требования по задолженности по Договору № с ООО МКК «МультиГлобал» цессионарию. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал» считается незаключенным, поскольку денежные средства Заемщику не передавались, Анкета на сайте истцом не заполнялась, СМС-сообщения о подтверждении на номер истца не приходило.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

ООО МКК «МультиГлобал» направило в НБКИ информацию о наличии задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал»

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Поскольку Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал» не заключался, истец заявки на получение кредитов не подписывал, не выражал своего согласия на заключение договора потребительского займа, в котором в том числе, содержались и условия о согласии заемщика на передачу информации о его кредитной истории в бюро кредитных истории, обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств Колесников Д.Г. по непогашенной задолженности лежит на ООО МКК «МультиГлобал».

В кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от НБКИ содержатся недостоверные сведения о месте регистрации истца по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, н/<адрес>. По данным адресам ответчик не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован. Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о запросах кредитной истории, на которые истец не давал своего согласия: АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата запроса: №-08-07), ООО МКК «КРЕДИТТЕР» (Дата запроса: 2021-07-16), ООО «ФИН-Дрим» (Дата запроса: 2018-12-07). Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о заявках на кредиты, которые истец не делал: ООО МКК «Займ77» (Дата заявки: №-21), АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата заявки: 2021-08-07), ООО МКК «МультиГлобал» (Дата заявки: 2020-05-08), ООО МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» (Дата заявок: 2020-07-21 и 2020-05-08), ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Дата заявки: 2020-02-24), ООО «ФИН-Дрим» (Дата заявки: 2018-12-07).

Недостоверные данные, содержащиеся в кредитной истории порочат репутацию истца, влекут за собой последствия в виде повышенной процентной ставки по кредиту, отказ в предоставлении кредитов в банке.

Исходя из обстоятельств возникновения настоящего спора, основанием для подачи иска является нарушение прав истца при обработке его персональных данных, так как при оформлении кредита использовались его персональные данные. Таким образом, настоящий иск является ничем иным как иском о защите прав субъекта персональных данных. Согласно ст. 12 ГК РФ (Способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется помимо прочих путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Заявляемые исковые требования направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истца как субъекта персональных данных путем устранения последствий нарушения прав.

Истец, не обладая необходимыми познаниями в юриспруденции, был вынужден обратиться к представителю за юридической помощью в целях защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав. Соответственно, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг и квитанции к приходному кассовому ордеру, издержки по оплате услуг представителя составили 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб.

При этом, Истец обратился за юридической помощью лишь после того как попытался защитить свои права и законные интересы самостоятельно в виде обращения в суд с исковым заявлением. Однако определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Истцу по причине неподсудности данному суду. После возвращения судом искового заявления Истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Также Истцом понесены издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., а также в виде почтовых расходов в размере 246 руб.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы Истца, связанные с восстановлением нарушенного права в суде, а именно: оплата услуг представителя, оплата почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

Истец просил

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал»

Обязать ООО МКК «МультиГлобал» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех запросов кредитной истории.

Обязать НБКИ удалить недостоверные сведения о месте регистрации, запросах кредитной истории, заявках на кредиты.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50 546 руб., в том числе – расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000,00 руб., почтовые расходы – 246,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец уточнил требования иска, просит:

1. Изложить пункт № в следующей редакции: обязать ООО МКК «МультиГлобал» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить данные о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй

2. Изложить пункт № в следующей редакции: обязать ООО МКК «МультиГлобал» направить в НБКИ сведения об исключении недостоверных сведений о месте прописки Истца по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>; недостоверные сведения об адресах проживания Истца по адресу 620085 <адрес>,32; недостоверные паспортные данные Истца серия № №; недостоверные номера обязательного пенсионного страхования Истца №, №; недостоверную информацию о заявке на кредит №

3. Добавить пункт № со следующей формулировкой: Обязать ООО МКК «МультиГлобал» уведомить ООО «АСВ» о недействительности потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости направить в бюро кредитных историй сведения об исключении данных о задолженности Колесников Д.Г. (Счет: № УИД договора(сделки): №№-b).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом почтовой корреспонденций. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что Колесников Д.Г. обратился в НБКИ (ИНН №) в 2021 году и обнаружил, что в кредитной истории содержатся недостоверные сведения, а именно задолженность по кредиту по неизвестной компании ООО МКК «МультиГлобал» (ИНН №). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦБ РФ, согласно ответу которого, по полученным от ООО МКК «МультиГлобал» (ИНН №) сведениям, документам и пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ в 13.26 в ООО МКК «МультиГлобал» поступил запрос от третьего лица под именем истца на предоставление займа в размере 5000 рублей. Заявка поступила через Интернет, были представлены фото паспорта с номером, совпадающим с номером паспорта истца, при этом, представлено фото страницы паспорта с регистрацией в <адрес>. Кроме этого, было представлено фото истца с вышеуказанным паспортом в руках и фото предоставленной банковской карты, выпущенной Банком «НЕЙВА» (ООО) на имя DMITRIY KOLESNIKOV. В паспорте истца нет страницы с регистрацией по данному адресу, истец никогда не был зарегистрирован по данному адресу, истец зарегистрирован и проживает в <адрес>. В результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 15.39 на номер телефона, указанный в Заявке на кредит. Данный номер телефона никогда не принадлежал истцу. Согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и соглашение об изменении частоты взаимодействия были подписаны аналогичным способом. Денежные средства в сумме 5000,00 руб. выданы ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, эмитированную Банком «НЕЙВА» (ООО) на имя DMITRIY KOLESNIKOV. У Истца в Банке «НЕЙВА» никогда не было банковской карты. У данной кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций приказом Банка России №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «МультиГлобал» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН № (Цессионарий) Акт приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, передав права требования по задолженности по Договору № с ООО МКК «МультиГлобал» цессионарию.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящем Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим ФЗ.

Исходя из вышесказанного Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал» считается незаключенным, поскольку денежные средства Заемщику не передавались, Анкета на сайте истцом не заполнялась, СМС-сообщения о подтверждении на номер истца не приходило.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «МультиГлобал» направило в НБКИ информацию о наличии задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал»

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Поскольку Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Колесников Д.Г. и ООО МКК «МультиГлобал» не заключался, истец заявки на получение кредитов не подписывал, не выражал своего согласия на заключение договора потребительского займа, в котором в том числе, содержались и условия о согласии заемщика на передачу информации о его кредитной истории в бюро кредитных истории, обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств Колесников Д.Г. по непогашенной задолженности лежит на ООО МКК «МультиГлобал».

В кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от НБКИ содержатся недостоверные сведения о месте регистрации истца по адресу №, <адрес>, <адрес>. По данным адресам ответчик не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован. Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о запросах кредитной истории, на которые истец не давал своего согласия: АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата запроса: №-07), ООО МКК «КРЕДИТТЕР» (Дата запроса: №), ООО «ФИН-Дрим» (Дата запроса: 2018№ Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о заявках на кредиты, которые истец не делал: ООО МКК «Займ77» (Дата заявки: 2020№-21), АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата заявки: №), ООО МКК «МультиГлобал» (Дата заявки: 2020№), ООО МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» (Дата заявок: № и №), ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Дата заявки: №-24), ООО «ФИН-Дрим» (Дата заявки: 2018-12-07).

Недостоверные данные, содержащиеся в кредитной истории порочат репутацию истца, влекут за собой последствия в виде повышенной процентной ставки по кредиту, отказ в предоставлении кредитов в банке.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием удалить недостоверные данные в досудебном порядке. Ответа от ответчика не поступало.

Поскольку ООО МКК «МультиГлобал» претензию, направленную в его адрес, не удовлетворило, Колесников Д.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Недобросовестное поведение Ответчика привело к тому, что Истец испытал и на протяжении длительного времени испытывает сильные нервные потрясения (стрессы), причиняющие ему нравственные страдания, то есть Истцу причинен моральный вред, право на компенсацию которого предоставлено Истцу в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец полагает адекватным причиненному вреду размер компенсации в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон 152-ФЗ, закон о персональных данных) целью данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона 152-ФЗ); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона 152-ФЗ).

Исходя из обстоятельств возникновения настоящего спора, основанием для подачи иска является нарушение прав истца при обработке его персональных данных, так как при оформлении кредита использовались его персональные данные. Таким образом, настоящий иск является ничем иным как иском о защите прав субъекта персональных данных. Согласно ст. 12 ГК РФ (Способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется помимо прочих путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Заявляемые исковые требования направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истца как субъекта персональных данных путем устранения последствий нарушения прав.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец, не обладая необходимыми познаниями в юриспруденции, был вынужден обратиться к представителю за юридической помощью в целях защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав. Соответственно, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг и квитанции к приходному кассовому ордеру, издержки по оплате услуг представителя составили 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб.

При этом, Истец обратился за юридической помощью лишь после того как попытался защитить свои права и законные интересы самостоятельно в виде обращения в суд с исковым заявлением. Однако определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Истцу по причине неподсудности данному суду. После возвращения судом искового заявления Истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Также Истцом понесены издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., а также в виде почтовых расходов в размере 246 руб.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы Истца, связанные с восстановлением нарушенного права в суде, а именно: оплата услуг представителя, оплата почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать размер судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Колесников Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, Паспорт серия № №, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: 344019, <адрес> <адрес> ООО МКК «МультиГлобал» ( ОГРН: №, ИНН: №, Юридический адрес: <адрес> <адрес>).

2. Обязать ООО МКК «МультиГлобал» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить данные о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных истории.

3. Обязать ООО МКК «МультиГлобал» направить в НБКИ сведения об исключении недостоверных сведений о месте прописки Истца по адресу 620085 <адрес>, <адрес>,<адрес>; Ростов-на-Дону, <адрес> Лазоревый, Н/Д, 8; недостоверные сведения об адресах проживания Истца по адресу 620085 <адрес>, <адрес> недостоверные паспортные данные Истца серия № №; недостоверные номера обязательного пенсионного страхования Истца №, №; недостоверную информацию о заявке на кредит №

4. Взыскать с ООО МКК «МультиГлобал» ( ОГРН: №, ИНН: №, Юридический адрес: <адрес> пользу Колесников Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, Паспорт серия № №, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> судебные расходы в размере 50 546 руб., в том числе – расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000,00 руб., почтовые расходы – 246,00 руб.

5. Взыскать с ООО МКК «МультиГлобал» ( ОГРН: №, ИНН: №, Юридический адрес: <адрес> пользу Колесников Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, Паспорт серия № №, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

6. Обязать ООО МКК «МультиГлобал» уведомить ООО «АСВ» ОГРН: №, ИНН: №, Юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> о недействительности потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости направить в бюро кредитных историй сведения об исключении данных о задолженности Колесников Д.Г. (Счет: № УИД договора(сделки): №№-b).

Ответчик может подать в Пролетарский районный суд заявление от отмене заочного решения в семи дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья