Материал № 4.1.142/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2023 г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А., представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ФИО6 осужденного Смирнова Д.С., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Смирнов Д.С., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.02.2017 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по ЯО, начало срока – 08.02.2017, конец срока – 07.08.2025.
Осужденный Смирнов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, заработал поощрения, взыскания погашены, принимает участие в различных мероприятиях, имеет ряд заболеваний, по освобождению проблем трудового и жилищного устройства не имеет, пересмотрел взгляды на жизнь, утратил общественную опасность.
В судебном заседании осужденный Смирнов Д.С. ходатайство поддержал.
Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по ЯО ходатайство не поддержал.
Заслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. К лицу, осужденному за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, условно-досрочное освобождение может быть применено по фактическому отбытию не менее 3/4 назначенного срока наказания.
Установлено, что Смирнов Д.С. отбывает наказание в <данные изъяты> с 26.04.2017, отбыл более 3/4 срока назначенного наказания, с 2022 г. трудоустроен санитаром туберкулезной больницы, с места работы характеризуется удовлетворительно, от работ согласно ст. 106 УИК не уклоняется, воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает, относится к ним нейтрально, участвует в культурно-массовых, спортивных и других мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. Придерживается положительной части осуждённых. Вину по приговору суда признал, в бухгалтерии ФКУ <данные изъяты> имеет исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитным платежам. Связь с родственниками поддерживает. За отбытый период имеет 3 взыскания в виде водворения в ШИЗО (в 2017 г. – 1, в 2019 г. - 1, в 2021 г. – 1), которые сняты и погашены, заработал 6 поощрений (в 2020 г. – 3, в 2021 г. – 1, в 2022 г. – 1, в 2023 г. – 1). На профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Осуждённый Смирнов Д.С. за период отбывания наказания администрацией <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, как имеющий положительную динамику исправления.
Тем самым, материалы, представленные администрацией учреждения по месту отбывания Смирновым Д.С. наказания, свидетельствуют об определенной степени его исправления, тем не менее, не содержат убедительных данных, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Смирнов Д.С. стремится к исправлению: трудоустроен, заработал 6 поощрений, принимает участие в воспитательных мероприятиях, взыскания погашены. Вместе с тем, Смирнов Д.С. в период отбывания наказания допустил 3 нарушения Правил внутреннего распорядка и режима содержания, за что был подвергнут строгим взысканиям в виде водворения в ШИЗО. Последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО от 28.10.2021 погашено в установленном законом порядке только 28.10.2022. Кроме того, в период с 2017 г. по 2019 г. поощрений он не заработал, первое поощрение получено только в феврале 2020 г., поощрения в период с 2021 г. по настоящее время носят разовый характер, поскольку в 2021 г., 2022 г., 2023 г. он заработал лишь по одному поощрению. Администрация <данные изъяты> до настоящего времени характеризует его только с удовлетворительной стороны, как стремящегося к исправлению, в связи с чем дано заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.
Таким образом, до настоящего времени Смирнов Д.С. характеризуется с неустойчивой стороны, до октября 2022 г. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Период, в течение которого наступили существенные изменения в поведении осужденного по сравнению с отбытым сроком, недостаточен для вывода о том, что цели наказания в отношении Смирнова достигнуты, и он более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. С учетом данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, мнения Администрация ЛИУ-9 и прокурора, суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о возможности окончательного исправления Смирнова Д.С. в настоящее время без полного отбывания наказания, не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Д.С. отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Смирнова ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ицкова