Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-109/2023 от 05.04.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Варнавинским районным судом <адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Киселевой Н.Б.,

с участием представителя заявителя ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» Мольковой С.А.,

представителя администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> Смирновой Т.П.

заинтересованного лица Гладышевой С.А.,

заместителя прокурора Варнавинского <адрес> Вершинина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании дееспособной Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обосновав свои доводы тем, что заявитель является опекуном недееспособной Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес> группы.

На основании решения Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Варнавинского психоневрологического интерната о признании недееспособной, Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, последняя была признана недееспособной. В связи с чем, приказом Территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> (управление социальной защиты населения Варнавинского <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № над ней была установлена опека.

Основанием для принятия решения суда явилось то, что согласно заключения судебн-психиатрической экспертизы у Гладышевой С.А. обнаружены признаки психического расстройства в форме умственной отсталости, олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности, что лишало возможности Гладышеву С.А. осознавать свои действия, руководить ими.

На сегодняшний день основания считать Гладышеву С.А. недееспособной отпали, поскольку в настоящее время она находится в достаточно длительной ремиссии и понимает значение своих действий и может нести ответственность за них.

Считает, что есть основания считать Гладышеву С.А. дееспособной.

Заявитель просил признать Гладышеву Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособной.

Заинтересованное лицо Гладышева С.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями о признании её дееспособной.

Представитель Администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> просила заявленные требования удовлетворить

Прокурор поддержал заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.                     В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.                                         В соответствии с п. 3 ст. 29 ГК РФ, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.                             При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В соответствии с положениями п.2 ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела Гладышева Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Варнавинского психоневрологического интерната о признании недееспособной, Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, была признана недееспособной. В связи с чем, приказом Территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> (управление социальной защиты населения Варнавинского <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № над ней была установлена опека.

Основанием для принятия решения суда явилось то, что согласно заключения судебн-психиатрической экспертизы у Гладышевой С.А. обнаружены признаки психического расстройства в форме умственной отсталости, олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности, что не лишало возможности Гладышеву С.А. осознавать свои действия, руководить ими.

В соответствии со ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что у Гладышевой С.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме « Умственная отсталость в легкой степени, что подтверждается данными анамниза, результатами проведенного исследования. С учетом имеющегося психического расстройства, может понимать значение своих действий и руководить ими. Может присутствовать в судебном заседании.

Компетентность и незаинтересованность экспертов сомнений не вызывают.

Судом проанализированы доводы заявителя, сторон, выводы судебно-психиатрической экспертизы.

Исходя из чего суд находит, что заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособной подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании Гладышевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособной - удовлетворить.

Признать Гладышеву Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дееспособной.

Отменить установленную над Гладышевой С.А. опеку.

Копию решения направить в Администрации Варнавинского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья     (подпись)     Муратова О.Ш.

Копия верна. Судья