Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 от 09.03.2023

№ 2-480/2022/10RS0016-01-2022-000066-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Давыдовой Ольге Викторовне, Давыдову Александру Сергеевичу, Шептенко Виктору Викторовичуо взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению солидарно с Шептенко В.В., Давыдова А.С. за период с 01.06.2018 по 09.07.2018 в размере 2 617 рублей 11 копеек, пени в размере 2 890 рублей 07 копеек, солидарно с Шептенко В.В., Давыдова А.С., Давыдовой О.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 10.07.2018 по 31.03.2020 в размере 53 010 рублей 02 копеек, пени в размере 5 070 рублей 64 копеек., расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 161 рублей 71 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 107 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчикибыли зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

В процессе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о частичном отказе от искав части взыскания с ответчика Шептенко В.В. задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 31.03.2020, а также пеней за неоплаченные услуги по ГВС по тем основаниям, что Шептенко В.В. в данном жилом помещении не зарегистрирован, является собственником квартиры и начисления за услуги горячего водоснабжения на него не производятся.

Определением Сегежского городского суда РК от 10 марта 2022 года производство по делу в данной части требований прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

С учетом уточненных требований, истец просил взыскатьзадолженность: пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению солидарно с Шептенко В.В., Давыдова А.С. за период с 01.06.2018 по 09.07.2018 в размере 2 890 рублей 07 копеек, задолженность по отоплению солидарно с Шептенко В.В., Давыдова А.С., Давыдовой О.В. за период с 10.07.2018 по 31.03.2020 в размере 43 414рублей 28 копеек, пени в размере 4 653 рублей 49 копеек, задолженность по горячему водоснабжению солидарно с Давыдова А.С., Давыдовой О.В. за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере 9 239 рублей 27 копеек, пени в размере 417 рублей 15 копеек.

Представитель истца отказалась от требований в части взыскания задолженности за июнь 2018 года в сумме 2 016 руб. 45 коп., за июль 2018 года в сумме 957 руб. 31 коп., а также от взыскания расходов по оплате пошлины в сумме 89 руб. 21 коп., т.к. данные денежные средства были удержаны с ответчиков после отмены заочного решения.Представитель истца отказалась от требований в части взыскания расходов по подготовке справки о составе семьи в размере 161 руб. 71 коп.

Определением Сегежского городского суда РК от 26 июля 2023 года производство по делу в данной части требований прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель истца в судебном заседаниине участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель Домаренок К.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что АО «Сегежский ЦБК» не пропущен срок исковой давности, т.к. предъявлению иска в суд предшествовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа. Начисление платы за отопление в комнате, в которой проживают ответчики, производится исходя из сведений о площади, переданных управляющей организацией. Ответчики не обращались в ресурсоснабжающую организацию с заявлениями о перерасчете платы и не представили документы, подтверждающие несоответствие данных о площади жилого помещения.

Ответчик Давыдова О.В. в судебных заседаниях просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно указала, что начисление платы за отопление производится на площадь 23,9 кв.м., однако, ЕГРН содержит сведения, что площадь комнаты составляет 16,8 кв.м. Иных документов, подтверждающих несоответствие площади жилого помещения, не имеется, технический паспорт отсутствует.

ОтветчикДавыдов А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, о дне слушания извещался.

ОтветчикШептенко В.В.в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в предыдущем судебном заседании пояснил, что является собственником комнаты №... в ... в ..., однако в данном жилом помещении в спорный период не проживал, в связи с чем, не должен производить оплату задолженности. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить срок исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Давыдова Ольга Викторовнав период с 10.07.2018 по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ..., Давыдов Александр Сергеевичв указанном жилом помещении зарегистрирован с 20.02.2018 года по настоящее время, Шептенко Виктор Викторович являлся собственником комнаты с 22.01.2018 года по 04.04.2023, регистрации в указанном жилом помещении не имел.

1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «ЖЭО» заключен агентский договор № 1ЖЭО/15, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиками Давыдовой О.В., Шептенко В.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

        Истцом заявляются требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.03.2020.

           С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье АО «Сегежский ЦБК» обратилось 04.09.2020.

           09.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков долга, который был отменен определением мирового судьи 13.08.2021.

          В Сегежский городской суд РК с иском истец обратился 11.01.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и до его отмены, срок судебной защиты должен быть продлен на 343 дня и не является пропущенным за заявленный истцом период.

Доводы Шептенко В.В. о том, что он не проживал в жилом помещении не могут являться достаточным основанием для освобождения собственника от оплаты за услуги по отоплению, поскольку, согласно положениям ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.50 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, площадь комнаты №... в ... в ..., составляет 16,8 кв.м. В представленной в материалы дела поквартирной карточке имеется информации о том, что жилая площадь комнаты составляет 16,8 кв.м. – 23,9 кв.м. Технический паспорт на указанное жилое помещение отсутствует.

         Из представленной ответчиками квитанции за январь 2020 года усматривается, что начисление платы за отопление по указанной комнате производится, исходя из площади 23,9 кв.м.

Из положений статей 8 и 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

          Ст.196 ГПК РФ гласит о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что не подлежит взысканию задолженность по отоплению в начисленном размере по тем основаниям, что АО «Сегежский ЦБК» производятся начисления платы за отопление по площади, не соответствующей площади занимаемого ими жилого помещения, по тем основаниям, что законом предусмотрен только заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, который производится с даты обращения потребителя.Ответчики защиту нарушенного права путем предъявления встречного иска не осуществили, не сообщили в ресурсноснабжающую организацию об ошибках в расчетах относительно фактической площади отапливаемого помещения.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчики не лишены возможности представить истцу сведения о действительной площади жилого помещения с представлением соответствующих документов для начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги по отоплению.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пеней в указанном истцом размере.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шептенко Виктора Викторовича (<...>), Давыдова Александра Сергеевича(<...>) в размере 2 890 рублей (две тысячи восемьсот девяносто) 07 копеекв пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155)пени за несвоевременную оплату услуг по отоплениюза период с 01.06.2018 по 09.07.2018.

Взыскать солидарно с Шептенко Виктора Викторовича(<...>), Давыдова Александра Сергеевича(<...>), Давыдовой Ольги Викторовны (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность за отопление за период с 10.07.2018 по 31.03.2020 в размере 43414 (сорок три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 28 копеек, пени в размере 4 653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Взыскать солидарно с Давыдова Александра Сергеевича, Давыдовой Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере 9 239 (девять тысяч двести тридцать девять) рублей 27 копеек, пени в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей15 копеек.

Взыскать с Шептенко Виктора Викторовича, Давыдова Александра Сергеевича, Давыдовой Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по уплате государственной пошлины по 702(семьсот два) рубля55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                               изготовлено 02.08.2023