Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2020 ~ М-108/2020 от 13.05.2020

Дело №2-115/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Тиманову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Тиманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано следующее. . . . между ПАО «Ак Барс» Банк и Тимановым А.А. заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . сроком до . . . под 11,5% годовых. Тиманов А.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящее время, в нарушение условий договора Тиманов А.А. имеет просроченную задолженность, которая составляет 693462,20 рубля. Просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 693462,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16134,63 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга за период с 28.03.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» Банк по доверенности Хабибуллин Р.И. не явился, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Тиманов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что . . . между истцом и Тимановым А.А. заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок до . . . под 11,5 % годовых.

Тиманов А.А. обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что Тиманов А.А. свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2020 года составляет 693462,20 рубля, в том числе 650574,72 рубля задолженность по кредиту, 42887,48 рублей проценты за пользование кредитом.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор . . . от . . . следует расторгнуть и в пользу истца с Тиманова А.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 693462,20 рубля.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (650574,72 рубля) за период с 28 марта 2020 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16134,63 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Тиманову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор . . . от . . ., заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и Тимановым Анатолием Алексеевичем, расторгнуть.

Взыскать с Тиманова Анатолия Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 693462,20 рубля, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16134,63 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (650574,72 рубля) за период с 28 марта 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин