Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-657/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-657/2023                                         КОПИЯ    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности

    г. Челябинск                             28 июня 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – Суходоева А.Г., Безбабной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Васильевой Е.В.,

подсудимой Валиуллиной О.С., защитника подсудимой – адвоката Хисамова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ВАЛИУЛЛИНОЙ О. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Валиуллина О.С. обвиняется в следующем.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 13 минут 04 июня 2021 года водитель Валиуллина О.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по крайней левой полосе проезжей части ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, в направлении от ул. Теннисная 4-я к ул. Рощинская.

В пути следования водитель Валиуллина О.С. около дома № 16, расположенного по ул.Куйбышева, вне перекрестка намеревалась повернуть налево для въезда на прилегающую территорию.

В это же время по крайней левой полосе проезжей части ул. Куйбышева, в прямом встречном для Валиуллиной О.С. направлении двигался мотоцикл «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

Водитель Валиуллина О.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая на встречное направление движения и осуществляя маневр поворота налево, проявила преступную неосторожность, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №1, чем создала опасность для других участников движения и в период времени с 16 часов 00 мину до 16 часов 13 минут, около дома № 16 по ул. Куйбышева, совершила столкновение с вышеуказанным мотоциклом под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты> Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Валиуллиной О.С. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния):

-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

-8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

-8.8. «При повороте налево…водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…».

Действия Валиуллиной О.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая Валиуллина О.С. выразила свое письменное согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просила оставить гражданский иск без рассмотрения.

Защитник Хисамов Р.М. позицию своей подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело за истечением срока давности.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат Васильева Е.В. возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, пояснив, что Валиуллиной О.С. вред каким-либо образом не заглажен, извинения не принесены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Валиуллиной О.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Валиуллиной О.С. возбуждено 05 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Сведений о том, что производство предварительного расследования приостанавливалось в связи с уклонением Валиуллиной О.С. от следствия или суда, материалы дела не содержат.

Согласно обвинению, предъявленному Валиуллиной О.С., событие вменяемого ей преступления совершено 04 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории деяния небольшой тяжести, при этом с момента инкриминируемого деяния до настоящего времени прошло более двух лет.

Исходя из положений п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению за истечением сроков давности в случае, если обвиняемый против этого не возражает.

Поскольку к настоящему момент истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а Валиуллина О.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, то уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора, либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд полагает возможным заявленные потерпевшим исковые требования оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░:

-40№, 40№ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░;

-40№, 40№, 40№, 42№ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░1»;

-40№,40№,40№, 40№, 40№ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»;

-40№, 40№, 40№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░1 ░░░»;

-40№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»;

-40№, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░»;

-40№, 42№, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░1»;

-40№, 40№, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░1» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>