Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 (2-2094/2020;) от 19.11.2020

Дело <номер изъят>

УИД 16RS0<номер изъят>-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                            <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО5 при секретаре Касумовой ФИО4 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «<данные изъяты>» в лице Татарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Царуевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №1967521/0060 от 21.05.2019г. перед кредитором в размере 532 237,95 руб., из которых срочный основной долг по кредиту в сумме 423 534, 29 руб., просроченный основной долг в сумме 52255, 03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42 849, 05 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 3041,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2398, 48 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8441 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> в лице Татарского регионального филиала АО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Царуевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 21.05.2019г. перед кредитором в размере 532 237,95 руб., из которых срочный основной долг по кредиту в сумме 423 534, 29 руб., просроченный основной долг в сумме 52255, 03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42 849, 05 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 3041,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2398, 48 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8441 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Царуева ФИО9 заключили i письменной форме соглашение <номер изъят> (далее - кредитный договор), по условиям которой банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 14.75%, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика <номер изъят> за период19/07/19-12/08/20.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитор договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере в на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписав уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами с кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки. По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае прострочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение договорных обязательств коммерческим банком повлекло возникновение встречных обязательств заемщика по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов на них в определенные кредитным договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Между тем, Царуева ФИО10 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства исполнены ею частично, что привело к образованию задолженности.

Царуева ФИО11 не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 7.3.8. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит. Возможность и право кредитора на требование о досрочном возврате кредита и процентов в случае нарушения графика погашения кредита предусмотрено статьёй 811 ГК РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств Банк письмом о просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>/ потребовал от должника погасить сумму основного долга, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке.

Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для истца только в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором. Законодательство, регулирующее отношения в сфере кредитования, не предусматривает обязательного досудебного (претензионного] порядка урегулирования споров. В кредитном договоре не устанавливается претензионный порядок урегулирования спора по договору.

Письмо ответчику о наличии задолженности носит уведомительный характер, что не противоречит договору.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика, Царуевой ФИО12 имеется задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором lb размере 532 237,95 руб., из которых: срочный основной долг по кредиту в сумме 423 534, 29 руб., просроченный основной долг в сумме 52255, 03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42 849, 05 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 3041,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2398, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Царуева ФИО13, надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направила, письменные возражения не представила. Направленные в адрес ответчицы судебные извещения вернулись с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам.

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца АО «<данные изъяты>», суд считает исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом и Царуевой ФИО14 подтверждается соглашением <номер изъят> от 19.07.2019г.

Согласно указанного соглашения банк обязалась предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 14,75 процентов до окончательного срока возврата кредита, то есть до 19.07.2024г.

Заемщик обязуется заключить с Банком Договор банковского счета в валюте кредита. Заключить со сторонами организациями договор личного страхования жизни.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Царуевой ФИО15 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, копией лицевого счета <номер изъят>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 532 237,95 руб., в том числе: срочный основной долг по кредиту - 423 534, 29 руб., просроченный основной долг - 52255, 03 руб., проценты за пользование кредитом - 42 849, 05 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита - 3041,47 руб., неустойка за нарушение сроков уплату процентов за пользование кредитом - 2398, 48 руб.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Царуевой ФИО16 по соглашению <номер изъят>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия соглашения ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчицы было направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По делам рассматриваемой категории ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца или наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8441 руб. о чем представил в суд платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8441 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общество «<данные изъяты>» в лице Татарского регионального филиала АО «<данные изъяты>»- удовлетворить.

Взыскать с Царуевой ФИО17 в пользу Акционерного общество «Россйиский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору

<номер изъят> от 21.05.2019г. перед кредитором в размере 532 237 (пятьсот тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 95 копеек, их которых срочный основной долг по кредиту в сумме 423 534 руб. 29 коп., просроченный основной долг в сумме 52255руб. 03 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 42 849 руб. 05 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 3041 руб. 47 коп., неустойка за нарушение сроков уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2 398 руб. 48 коп.

Взыскать с Царуевой ФИО18 в пользу Акционерного общество «<данные изъяты>» в лице Татарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8441 (восемь тысяча сорок один) рубль.

На решение ответчица Царуева ФИО19 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       СУДЬЯ                                                                             ГАСАНОВ ФИО20