Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2022 ~ М-2651/2022 от 20.07.2022

74RS0028-01-2022-003870-92 Дело №2-2958/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2022 года    г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего    Китовой Т.Н.

с участием представителя истца    Дячок И.Т.

ответчика    Мелкозеровой Д.Г.

при ведении протокола помощником судьи

Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова А.М. к Мелкозеровой Д.Г. о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Усманов A.M. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Мелкозеровой Д.Г. о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственной массы.

В обоснование требований указано, что ДАТА 1 года умер брат истца У.Г.М., ДАТА года рождения. На день смерти брат проживал вместе с истцом и их мамой по адресу: АДРЕС, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности всем членам семьи. Соответственно в наследственную массу после смерти брата вошла его 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. После его смерти в наследственные права вступила мама наследодателя и истца - У.М.А., ДАТА года рождения. Однако, в свидетельство о праве на наследство вошла часть доли брата в праве собственности. В настоящее время Усманов A.M. является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Также собственниками спорной квартиры в 1/9 доле является супруга истца Усманова Н.Г., в 1/9 доле - дочь истца - Блинова О.А., а 1/9 доли в праве собственности остается не зарегистрированной. Как стало известно, после смерти брата с заявлением о принятии наследства обратилась его бывшая супруга в интересах их несовершеннолетней дочери Усмановой Д.Г.. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежных вкладов, а на 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру ими не оформлены до настоящего времени. Мелкозерова Д.Г. в квартиру не вселялась, оплату по содержанию наследственного имущества не производила. Все вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что ответчик не заинтересована в вышеуказанном имуществе. Кадастровая стоимость квартиры составляет 715188,35 рублей, следовательно, стоимость 1/9 доли составляет 79465 рублей. На основании изложенного просит признать за Мелкозеровой Д.Г. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти У.Г.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА. Признать за Усмановым A.M. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС. Взыскать с Усманова A.M. в пользу Мелкозеровой Д.Г. денежную компенсацию в размере 79465 рублей.

Истец Усманов A.M. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца    Дячок И.Т.,

действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Мишиной О.Л., пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Признать за Мелкозеровой (до брака Усмановой) Д.Г., ДАТА г.рождения, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти У.Г.М., ДАТА г.рождения, умершего ДАТА.

Признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве общей долевой собственности Мелкозеровой Д.Г. - незначительной;

Мелкозерова Д.Г., передает в собственность Усманову А.М., следующее имущество: 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, при условии выплаты ей денежной компенсации в размере 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей;

Усманов А.М., обязуется в день подписания настоящего соглашения передать денежную сумму в размере 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей Мелкозеровой Д.Г., в счет денежной компенсации за передаваемую 1/9 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение составлено добровольно и по обоюдному согласию, все судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Стороны несут каждая за себя и предъявлять их к взысканию, с другой Стороны не будут.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», Сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Мелкозерова Д.Г. просит утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Синицына Л.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Усманова Н.Г., Блинова О.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить между сторонами мировое соглашение, поскольку это не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение, на указанных выше условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Кроме того, суд учитывает, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, данное соглашение разрешает спор разделе наследственного имущества по существу, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усманова А.М. к Мелкозеровой Д.Г. о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственной массы.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому: -Признать за Мелкозеровой (до брака Усмановой) Д.Г., ДАТА г.рождения, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти У.Г.М., ДАТА г.рождения, умершего ДАТА.

-Признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве общей долевой собственности Мелкозеровой Д.Г. - незначительной;

-Мелкозерова Д.Г., передает в собственность Усманову А.М., следующее имущество: 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, при условии выплаты ей денежной компенсации в размере 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей;

-Усманов А.М., обязуется в день подписания настоящего соглашения передать денежную сумму в размере 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей Мелкозеровой Д.Г., в счет денежной компенсации за передаваемую 1/9 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение составлено добровольно и по обоюдному согласию, все судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Стороны несут каждая за себя и предъявлять их к взысканию, с другой Стороны не будут.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», Сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: