Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2023 ~ М-2938/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3678/2023

УИД27RS0007-01-2023-003631-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                 Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Землянской Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Землянской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Р.М.Д. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 11 января 2022 года между банком и Р.М.Д. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 243 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 21% годовых, на срок до востребования. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего 30 ноября 2022 года заемщик вышел на просрочку. За период с 30 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года за ним образовалась задолженность. 05 ноября 2022 года Р.М.Д. умер. Просят взыскать с наследника Землянской Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 273 093 руб. 72 коп., из них: 239 818 руб. 74 коп. – основной долг, 33 274 руб. 98 коп. – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 руб. 94 коп.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Землянская Е.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

11 октября 2023 года ответчик Землянская Е.И. предоставила в суд справку с ПАО РОСБАНК об отсутствии задолженности Р.М.Д. перед банком по кредитному договору (№) от 11 января 2022 года по состоянию на 25 сентября 2023 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО РОСБАНК (Банк) и Р.М.Д. (Заемщик) 11 января 2022 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 243 000 руб. под 21,00 % годовых на срок до востребования (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % в день.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Разоков М.Д. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на кредитном договоре.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

05 ноября 2022 года заемщик Р.М.Д. умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от 11 ноября 2022 года, составленная Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика.

За период с 30 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 273 093 руб. 72 коп., в том числе: 239 818 руб., 74 коп. – основной долг, 33 274 руб. 98 коп. - проценты.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края О.Е.В. от 22 августа 2023 года исх. № 379 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело (№), после смерти Р.М.Д., (дата) рождения, умершего 05 ноября 2022 года, открытое по заявлению наследника по завещанию, составленному наследодателем на всё имущество, Землянской Елены Ивановны. 12 мая 2023 года, 19 мая 2023 года, 06 июня 2023 года наследнику Землянской Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Производство по указанному наследственному делу окончено.

Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком Р.М.Д., переходит к наследнику Землянской Е.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На запрос суда от 05 октября 2023 года, ПАО РОСБАНК предоставил справку от 06 октября 2023 года из которой следует, что задолженность по кредитному договору (№) от 11 января 2022 года, заключенному между Банком и Р.М.Д. (наследник Землянская Елена Ивановна) погашена, кредит закрыт 08 сентября 2023 года.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком Землянской Е.И. 11 октября 2023 года представлена справка ПАО РОСБАНК об отсутствии по состоянию на 25 сентября 2023 года задолженности клиента Р.М.Д. перед банком по кредитному договору (№) от 11 января 2022 года.

Учитывая, что в настоящее время права банка восстановлены в полном объеме, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела по существу, в связи с чем отсутствует предмет и основание спора, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества РОСБАНК к Землянской Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья