Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 30 марта 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Зотова В.В.,

защитника – адвоката Полусменкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

- 14.12.2022 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

12.10.2022 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, Зотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 15.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 27.09.2022, тайно похитил четыре упаковки кофе «<данные изъяты>» массой 210 грамм, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, спрятав вышеуказанный товар в пакет, который был с собой, а затем не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым причинил магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным имуществом Зотов В.В. с места происшествия скрылся, а в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Зотов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

12.11.2022 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, Зотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию но постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 15.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 27.09.2022, тайно похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимость <данные изъяты>, спрятав данный товар во внутрь своей куртки, а затем не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным имуществом Зотов В.В. с места происшествия скрылся, а в последствии распорядился по своему усмотрению.

Зотовым В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зотов В.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты>» и <данные изъяты>», в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 12.10.2022 - по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 12.11.2022 - по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Зотов В.В. совершил два умышленных преступления, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Зотов В.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 180), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 181), Зотов В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, для каждого из совершенных преступлений, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зотову В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых Зотовым В.В. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступлений, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, при этом сведений о том, что назначение штрафа может поставить семью Зотова В.В. в затруднительное материальное положение не имеется.

Поскольку Зотовым В.В. совершены два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения Зотову В.В. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку Зотов В.В. совершил каждое из двух преступлений до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 14.12.2022, и в соответствии со ст. 74 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 14.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Зотова В.В., по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Зотова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Зотову В.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). Банк получателя - отделение Ленинградское банка России/ УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, ИНН - 7830002600, КПП - 784201001, БИК - 044106001. Счет получателя № 03100643000000014500 в отделении Ленинградском. Код ОКТМО - 41624101. КБК - 18811603125010000140, кор.счет - 40102810745370000006, УИН - №.

Разъяснить Зотову В.В., что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Зотову В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 24.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Зотова В.В., по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья