Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7366/2022 ~ М-6620/2022 от 28.10.2022

66RS0003-01-2022-006565-31

Дело № 2-7366/2022 Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Плеханову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с искомк наследникам Плехановой Любови Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Плехановой Л.В. был заключен договор потребительского кредита № 112986228.

11.04.2014 Банк открыл банковский счет, перечислил сумму кредита 313984, 25 руб. на счет клиента.

Банком получена информация о том, что Плеханова Л.В. умерла 01.02.2022 г.

Задолженность по договору № 112986228 составляет 357 766 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму с наследников Плехановой Л.В. и сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 6777 руб. 67 коп.

Определением суда от 30.11.2022 ответчик заменен на надлежащего ответчика, наследника Плехановой Л.В.: Плеханова Владимира Васильевича.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Плехановой Л.В. был заключен договор потребительского кредита № 112986228.

11.04.2014 Банк открыл банковский счет, перечислил сумму кредита 313984, 25 руб. на счет клиента.

Плеханова Л.В. умерла 01.02.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №652586 от 03.02.2022.

Задолженность по договору № 112986228 составляет 357 766 руб. 94 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти Плехановой Л.В. является Плеханов Владимир Васильевич.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и дома по адресу : Республика Татарстан, Арский муниципальный район,г. Арск, Южная, 25, кадастровой стоимостью 151812,29 руб. и 1420385,04 756,25 руб. соответственно, банковских вкладах, жилого помещения по адресу Свердловская обл., г. Екатеринбург, Сухоложская, 10-2., жилого помещения по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Уральская, 77-91, жилого помещения по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Боровая, 21-213.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 112986228 в сумме 357 766 руб. 94 коп., стоимость принятого ответчиком наследства больше размера долга.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти Плехановой Л.В. является Плеханов Владимир Васильевич, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд учитывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плеханову Владимиру Васильевичу - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Плеханова Владимира Васильевича задолженность по договору № 112986228 от 11.04.2014 в сумме 357 766 руб. 94 коп., в том числе основной долг 313984, 25руб, проценты за пользование 39982, 69руб., неустойка 3800,00 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6777, 67 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>