Дело № 2-3141/2023
УИД 58RS0027-01-2023-004187-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 08 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,
при секретаре Трошкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Колобову Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском к Колобову Юрию Анатольевичу и просил суд о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 865,99 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Колобов Ю.А., представитель третьего лица ООО «УК «Теплый Дом», третье лицо Михайлова Т.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 и 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчики не являлись в судебное заседание также 07 декабря 2023 года, а также на подготовку дела к судебному разбирательству 15.11.2023, на основании абз. 1 и 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 1 и 8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Колобову Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья Тюрина Е.Г.