Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-617/2023 (2-10156/2022;) ~ М-10006/2022 от 01.11.2022

УИД: 72RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3, АО «ЭК «Восток», ИФНС по <адрес> №, ИФНС по <адрес> № о признании добросовестным приобретателем имущества, освобождении имущества от запрета об освобождении имущества от запрета

                                              у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем полуприцепа тентованного FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN)№, 1999 года выпуска, освобождении от запретов на регистрационные действия полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер VIN№, 1999 года выпуска. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) приобрел у ответчика имущество: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: тентованный FRUEHAUF, наименование (тип ТС): полуприцеп, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): зеленый. Стоимость прицепа согласно п. 3 договора составила 350 000рублей. Договор одновременно является актом приема-передачи. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный прицеп. Также в этот же день вносится подпись в ПТС прежним собственником.До приобретения прицепа истец убедился, что прицеп зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии прицепа из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на прицеп организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. На момент приобретения прицепа в отношении ответчика действующих исполнительных производств на сайте ФССП не было. Сведений о наличии запретов на регистрационные действия с прицепом на момент приобретения на сайте ГИБДД отсутствовали. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге на прицеп с идентификационным номером (VIN) № отсутствовало на момент приобретения, а также отсутствует по настоящее время. Прицеп находится во владении истца, что подтверждается наличием у истца оригинал ПТС на прицеп и записью в нем, заказ нарядом и актом оказанных услуг подтверждающими оплату истцом ремонта прицепа - бремя содержания имущества несет истец. На момент приобретения истцом прицепа, прицеп находился в неисправном техническом состоянии, истец не мог в полной мере пользоваться прицепом. ДД.ММ.ГГГГ, сразу послу приобретения прицепа истец заключил договор с ООО «Камтент» в целях изготовления крыши и ремонта тента прицепа. Прицеп ДД.ММ.ГГГГ был передан истцомдля проведения ремонтных работ в ООО «Камтент». В соответствии с актом от № от ДД.ММ.ГГГГ услуги истцу были оказаны, прицеп был возвращен истцу - ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги по доставке грузов на грузовом транспорте. ДД.ММ.ГГГГ истец не смог обратится в ГИБДД для постановки на государственный регистрационный учет прицепа. В соответствии с договором-заявки 000000988 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Спарта», истец ДД.ММ.ГГГГ должен был приехать на загрузку груза в <адрес>, дата выгрузки груза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пункты в <адрес>. В соответствии с договором-заявки 000001048 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортном от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ООО «Спарта», истец ДД.ММ.ГГГГ должен был приехать на загрузку груза в <адрес>, дата выгрузки груза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пункты в <адрес>. Следовательно, истец ввиду осуществления услуг по перевозки грузов, был лишен возможности обратиться в ГИБДД для постановки на государственный регистрационный учет приобретенного им прицепа. После возвращения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ обращается в Госавтоинспекцию ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» с целью постановки на государственный регистрационный учет приобретенного прицепа. Однако истцу в государственной регистрации право было отказано, отказ был мотивирован наличием запрета на регистрационные действия с прицепом. Дата наложения ограничения на прицеп согласно сайту ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в УФССП для снятия ограничения, однако получил устный отказ. Так в отношении ответчика судебными приставами-исполнителями возбуждены следующие исполнительные производства: 2199074/19/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 37432/20/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 2199074/19/72004-СД; 379816/20/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 418755/20/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 418755/20/72004-СД; 513777/20/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 40987/21/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 153003/21/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 14203/22/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 69195/22/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках, исполнительных производств в отношении ответчика наложены запреты на регистрационные действия на полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: тентованный FRUEHAUF, год изготовления №, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) прицеп. Исполнительные производства и запреты на регистрационные действия возникли уже после приобретения истцом у ответчика прицепа. В связи с наложением запретов истец считает, что его права как собственника нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены АО «ЭК «Восток», ИФНС России по <адрес> №, ИФНС России по <адрес> №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ответчиков АО «ЭК «Восток», ИФНС России по <адрес> №, ИФНС России по <адрес> № в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), по которому ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомобиль (мотоцикл, прицеп, номерной агрегат): марка, модель: тентованный FRUEHAUF, категория ТС: полуприцеп, регистрационный знак АУ734372, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, двигатель: отсутствует, шасси (рама): №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый.

Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что за проданное транспортное средство продавец деньги в сумме 350 000 рублей получил полностью.

Пунктом 4 данного договора также предусмотрено, что до заключения данного договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

    В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно статье 456 ЖК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Транспортное средство – полуприцеп, марка, модель: тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999,двигатель: отсутствует, шасси (рама): №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый, передан истцу, денежные средства за данное транспортное средство получены ответчиком ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что сведения в договоре купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.

    Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал денежные средства за транспортное средство: полуприцеп, марка, модель: тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999,двигатель: отсутствует, шасси (рама): №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый, ответчик ФИО3 передал истцу указанное транспортное средство.

    По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель: ИФНС России по <адрес> №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 63 560,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999,шасси (рама): №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель: ИФНС России по <адрес> №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 133 837,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИПвынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, шасси (рама): №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель: Тюменьэнергосбыт – филиал АО «ЭК «Восток», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 202,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, шасси (рама): №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель: ИФНС России по <адрес> №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 338,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИПвынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, шасси (рама): №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель: ИФНС России по <адрес> №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 646 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, шасси (рама): №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства – полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, шасси (рама): № и освобождении данного транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собственником транспортного средства – полуприцеп тентованный FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 1999, шасси (рама): № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства: полуприцеп, марка, модель: тентованный FRUEHAUF, регистрационный знак АУ734372, идентификационный номер (VIN) №, год выпускаДД.ММ.ГГГГ,двигатель: отсутствует, шасси (рама): №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: полуприцеп, марка, модель: тентованный FRUEHAUF, регистрационный знак АУ734372, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ,двигатель: отсутствует, шасси (рама): №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый, наложенных постановлением СПИ РОСП Ленинского АО <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                       (подпись)                                    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№

№

№

№