Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2022 от 26.05.2022

                    Материал № 4/16-16/2022

Постановление

город Тихорецк 7 июля 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

осужденного Бойкова В.А.,

адвоката Карначевой А.В., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Панаетовой О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы Бойкову Валерию Александровичу по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от
ДД.ММ.ГГГГ Бойков Валерий Александрович осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок один год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В суд поступило представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Бойкову В.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что Бойков В.А. поставлен на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок наказания по состоянию на май 2022 года составляет три месяца три дня, неотбытый срок наказания составляет один год.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бойкову В.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда, о чем от него отобрана подписка и выдана памятка о порядке и условиях отбывания наказания.

В период отбывания наказания Бойков В.А. допустил следующие нарушения.

По предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в АО «Сыркомбинат «Тихорецкий» в течение пяти дней со дня его получения, Бойков В.А. не обратился. За данное нарушение в соответствии с частью 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведена профилактическая беседа.

По предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «ТД Вертикаль» в течение 5 дней со дня его получения, Бойков В.А. не обратился. За данное нарушение в соответствии с частью 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

По данным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено представление о замене исправительных работ Бойкову В.А. на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ судом в удовлетворении представления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. принят на работу в ООО «Управляющая компания «Жилье» на должность слесаря-сантехника пятого разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступила докладная начальника участка ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, тем самым допустил прогул на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в нетрезвом состоянии, в связи с чем был отстранен от работы.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Бойкову В.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с ним проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Бойков В.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, нарушает порядок отбывания наказания.

На основании части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации просит рассмотреть вопрос о замене исправительных работ Бойкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Панаетова О.С. представление по изложенным основаниям поддержала. В дополнение пояснила, что отбытый Бойковым В.А. срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 14 дней, не отбытый осужденным срок наказания составляет 7 месяцев 16 дней. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. уволен из ООО «УК «Жилье» за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Осужденный Бойков В.А. пояснил, что не выходил на работу в апреле 2022 года, так как у него было разбито лицо в результате падения, о чем он сообщил мастеру, отправив в подтверждение фотографии. По данным фактам им было написано объяснение, в котором он указал, что отсутствовал по семейным обстоятельствам, подразумевая травмы на лице. В пьяном виде на работе не появлялся, иногда приходил в состоянии упадка сил. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу трезвый, но с остаточными признаками алкоголя, как он указал в объяснении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере в городе Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на работу в подавленном виде, чувствовал себя плохо, но в данный день было необходимо закончить работы на объекте, которые выполнить мог только он. О том, что в отношении него составлен акт, не знал, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему пройти не предлагали. Узнал об увольнении ДД.ММ.ГГГГ от мастера в устной форме, когда прибыл на работу. С приказом об увольнении ознакомлен не был, расчетные деньги не получил, считает его незаконным, в связи с чем имеет намерения обжаловать его увольнение в судебном порядке. Имеет намерения трудоустроиться, обязуется впредь не допускать нарушений порядка исполнения наказания в виде исправительных работ. Просит не заменять ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению ввиду нецелесообразности такой замены, учитывая небольшой остаток срока исправительных работ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу части 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.На основании части 5 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Бойков Валерий Александрович осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок один год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. поставлен на учет в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ с Бойковым В.А. проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда, о чем у него отобрана подписка и объяснение, а также выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ Бойкову В.А. выдано предписание о явке по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сыркомбинат «Тихорецкий» для отбывания наказания, а также уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Бойкова В.А. отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился по предписанию в АО «Сыркомбинат «Тихорецкий» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был на неофициальной подработке. Уважительной причины неявки не имеет. По этой же причине не прибыл в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Бойкову В.А. в связи с неявкой без уважительных причин в АО «Сыркомбинат «Тихорецкий» в течение пяти дней со дня получения предписания вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ Бойкову В.А. выдано предписание о явке по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТД Вертикаль» для отбывания наказания.

Бойкову В.А., явившемуся в ООО «ТД Вериткаль» ДД.ММ.ГГГГ, отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ у Бойкова В.А. отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в пятидневный срок в ООО «ТД Вериткаль» по предписанию для трудоустройства, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было неудобно идти в организацию, а ДД.ММ.ГГГГ идти в инспекцию. В связи с этим, он пошел в один день и в организацию, и в инспекцию.

В связи с неявкой без уважительных причин в ООО «ТД Вертикаль» в течение пяти дней со дня получения предписания ДД.ММ.ГГГГ Бойкову В.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Жилье» и Бойковым В.А. заключен трудовой договор №. Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Бойков В.А. принят на работу в ООО «УК «Жилье» в домоуправление на должность слесаря-сантехника 5 разряда.

Постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством осужденного Бойкова В.А. на работу и отбывания им наказания в виде исправительных работ, в удовлетворении представления филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступила докладная начальника участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бойков В.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступила докладная начальника участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бойков В.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в нетрезвом состоянии, в связи с чем был отстранен от работы.

ДД.ММ.ГГГГ у Бойкова В.А. отобрано объяснение, в котором он указал, что не выходил на работу по семейным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от работы из-за остаточного запаха алкоголя, обязуется больше не нарушать дисциплину.

ДД.ММ.ГГГГ в связи нарушением порядка отбывания наказания, а именно прогулами на рабочем месте, Бойкову В.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. находился на стационарном бюджетном обследовании и лечении в наркологическом отделении № в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками ООО «УК «Жилье» инспектором по кадрам ФИО8, начальником участка ФИО6, главным инженером ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 35 минут слесарь-сантехник Бойков В.А. пришел в непригодном для работы состоянии. У него наблюдалось нарушение координации движения, замедленная речь, расширенные зрачки. Факт нахождения Бойкова В.А. в непригодном для работы состоянии подтвердить медицинским заключением невозможно, поскольку Бойков В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из докладной начальника участка ФИО6, поданной на имя генерального директора ООО «УК «Жилье» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бойков В.А. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в непригодном для работы состоянии.

Согласно приказу ООО «УК «Жилье» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Бойков В.А. уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Бойковым В.А. срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 16 дней.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Принимая во внимание, что осужденный имеет возможность отбывать наказание в виде исправительных работ, обязуется трудоустроиться и не допускать нарушений, к административной ответственности не привлекался, прошел лечение от наркомании в наркологическом диспансере, указывал, что с увольнением не согласен, считает его незаконным и намерен обжаловать его в судебном порядке, суд считает представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь частью 1 статьи 396, пунктом «в» части 2 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении представления филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Бойкову Валерию Александровичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись