Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 ~ М-603/2022 от 01.08.2022

№ 2-629/22

УИД56RS0039-01-2022-001001-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 06 сентября 2022 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Третьяковой (ФИО5) Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Третьяковой ( до брака ФИО5) Д,А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 163427,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс»был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику 26.12.202017, требования им не исполнены.

Просит взыскать с ФИО5 (Третьяковой) Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за указанный период 163427,43 рублей: 17197,91 руб. –основной долг; 459,22 руб. -проценты на непросроченный основной долг; 33855,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 111914,58 руб.-штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4468,55 руб., а всего 167895,98 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова (ФИО6 Д.А.), извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 18380,91 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом 1352,46 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1352,56 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, задолженность возникла с 0ДД.ММ.ГГГГ, платежи по основному долгу и процентов не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс»был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику, требования им не исполнены.

При этом условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, с которым заемщик был ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Задолженность Третьяковой (ФИО5) Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163427,43 рублей: 17197,91 руб. –основной долг; 459,22 руб. -проценты на непросроченный основной долг; 33855,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 111914,58 руб.-штрафы..

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении в отношении ФИО5 (Третьяковой) Д.А. судебного приказа о взыскании кредитной задолженности,, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела.

Ответчиком Третьяковой (ФИО5) Д.А. заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что сроки давности по каждому просроченному платежу истекли, как и по последнему сроку платежа от ДД.ММ.ГГГГ (последний день ДД.ММ.ГГГГ по этому платежу). Изначально истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении последнего дня срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Следовательно, и с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Третьяковой (ФИО5) Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022

Председательствующий