Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 (11-205/2020;) от 02.12.2020

УИД: 18MS0016-09012020-2-000594

Номер дела суда апелляционной инстанции № 11-4/2021

Номер дела суда первой инстанции № 2-594/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (суд апелляционной инстанции)

    13 января 2021 года                             г. Ижевск

    Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

    при секретаре Зориной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» к Михееву Т. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, по апелляционной жалобе Михеева Т. С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 6 июля 2020 года,

    у с т а н о в и л:

    Истец МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска с иском к ответчику Михееву Т.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.09.20.16 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере 21497,90 руб.

    Требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу<адрес> Михеев Т.С. В период времени с 01.09.2015 по 31.07.2019 в качестве лиц, осуществляющих функции управления многоквартирным домом, по адресу: <адрес>, выступали ООО «Городская УК» и ООО «УК Дубрава». В связи с расторжением между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Городская УК» договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 20.07.2015, а также с учетом постановления № от 24.05.2018 от 24.05.2018 Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №№ согласно которого между ООО «Городская УК» и истцом заключен и с 01.06.2018 вступил в силу договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № № от 28.02.2017, распространяющий свое действие, в том числе, на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оплата коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных за период с 01.09.2016 по 31.05.2018 жилым помещениям многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подлежит производству истцом МУП г. Ижевска «Ижводоканал». С 01.09.2018 к осуществлению функций по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, приступило ООО «УК Дубрава», которым 20.09.2018 истцу представлен протокол общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома по рассматриваемому адресу от 27.06.2018, согласно п. 13 которого, собственниками помещений указанного многоквартирного дома было принято решение о необходимости каждому собственнику помещений в данном многоквартирном доме заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем оплату за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.10.2018 по 31.07.2019 собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома, в том числе ответчик, в силу п. 1 ч. 1 ст. 157.2, п.п 4.4, п. 4 Жилищного кодекса РФ, обязаны производить непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Согласно расчету, произведенному в соответствии с тарифами, установленными Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР, с учетом отсутствия у истца информации о наличии в жилом помещении по указанному адресу индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды, сточных вод, и информации об отсутствии технической возможности установки таких приборов по донному адресу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и абз. 3 п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, расчет задолженности ответчика по оплате указанных коммунальных услуг необходимо производить исходя из нормативов потребления соответствующих услуг, при этом для расчета задолженности по оплате услуг водоснабжения был применен повышающий коэффициент. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком истцу не была произведена в полном объеме оплата коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2016 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 21497,90 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 13.05.2020 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Городская УК» и ООО «УК Дубрава».

    Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 06.07.2020 исковые требования МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к Михееву Т.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные по адресу: УР, <адрес>, за период с 01.09.2016 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019 удовлетворены, а именно с Михеева Т.С. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» взыскана задолженность в размере 21497,90 руб. Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.

    Не согласившись с указанным решением мирового судьи ответчиком Михеевым Т.С. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств выбора в <адрес> непосредственного способа управления многоквартирным домом. Напротив, истец ссылается на наличие управляющей компании. Следовательно, собственники должны вносить плату за коммунальные ресурсы именно управляющей компании, а не ресурсоснабжающей организации. При условиях недоказанности выбора непосредственного способа управления прямые договорные отношения между собственниками и истцом исключаются как по указанным выше юридическим, так и по техническим причинам. Соглашение о расторжении договора, представленное истцом не может порождать у ответчика обязанность по внесению платы непосредственно истцу, поскольку ответчик стороной указанного соглашения не является. При таких обстоятельствах, истец не является надлежащим истцом по настоящему иску, у истца субъективное право отсутствует, что влечет отказ в иске. Кроме того, сумма долга исчислена из количества проживающих, однако, эта цифра оспаривалась ответчиком и не нашла подтверждения материалами дела.

    Ответчик Михеев Т.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

    В судебном заседании представитель истца Перевощиков Д.О., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

    Представители третьих лиц ООО «Городская УК» и ООО «УК Дубрава» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

    В соответствие со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Михеев Т.С.

    В соответствии с письменными сведениями Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 06.04.2020, деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в период времени с 25.09.2015 по 01.09.2018 осуществляло ООО «Городская УК», с 01.09.2018 по настоящее время – ООО «УК Дубрава».

    Согласно договора управления многоквартирным домом № от 26.05.2015 выбран способ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> - управление управляющей компанией, с 01.06.2015 управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «Городская УК».

    Из протокола общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.06.2018 следует, что принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ООО «Городская УК» и выборе управляющей организацией данного многоквартирного дома ООО «УК Дубрава», а также принято решение в целях правильного расчета индивидуального потребления ресурсов каждому собственнику заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов.

    Согласно единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 20.07.2015, заключенного между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Городская УК», холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирного <адрес>, ресурсоснабжающей организацией являлось МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

    Дополнительным соглашением от 31.08.2015, указанный выше договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 20.07.2015 расторгнут с 31.08.2015.

    На основании агентских договоров № от 11.03.2016, №ЖКХ-5 от 25.01.2017, № ЖКХ-5 от 15.03.2018, № ЖКХ-5 от 26.03.2019, платежные документы на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период времени в 01.09.2016 до 31.01.2017 выставлялись единым документом ООО «Республиканский расчетный центр», а с 01.02.2017 по 14.03.2010 АО (до реорганизации – ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с услугами АО (до реорганизации – ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс».

    Согласно письменному ответу ООО «Городская УК» от 05.02.2020, в период с 01.09.2015 по 31.05.2018 начисления по оплате оказанных коммунальных услуг жилым помещениям в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, производил ООО «Республиканский расчетный центр» по реквизитам МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 соответствующие начисления производились ООО «Городская УК», с 01.09.2018 управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УК Дубрава».

    Согласно письменному ответу от 10.02.2020, ООО «УК Дубрава» начисление по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, с 01.09.2018 по 31.01.2020 не производит.

    При разрешении возникшего спора мировой судья руководствовался ст. ст. 195, 195, 200, 199, 204, 210, 540. 544 ГК РФ, ст. ст. 44, 153, 154, 155, 157.2, 161 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

    Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к следующим выводам.

    Договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 20.07.2015, заключенный между истцом и ООО «Городская УК», на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома по адресу: УР, <адрес>, с 31.08.2015 расторгнут, - с 01.09.2015 ресурсоснабжающая организация по холодному воджоснабжению и водоотведению МУП г. Ижевска «Ижводоканал», несмотря на расторжение с управляющей организацией – ООО «Городская УК», обязано было предоставлять ответчику коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и вправе при этом требовать от ответчика оплаты предоставленных коммунальных услуг.

    Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от 24.05.2018 по делу № № определено, что с 01.06.2018 вступил в силу договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №№ от 28.02.2017, заключенный между ООО «Городская УК» и МУП г. Ижевска «Ижводоканал», распространяющий свое действие, в том числе на многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

    Согласно содержанию указанного договора, ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению многоквартирного <адрес>, являлось МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

    Дополнительным соглашением от 02.10.2018 к договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №№ от 28.02.2017, указанный договор в части его действия на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, расторгнут с 01.09.2018.

    Плату за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчик в период времени с 01.06.2018 по 01.09.2018 должен был производить в управляющую компанию ООО «Городская УК».

    Обязанность оплаты ответчиком поставленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2016 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019, имеет место быть перед ресурсоснабжающей организацией МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

    За указанный выше период у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 21497,90 руб.

    Учитывая, что с 31.08.2015 договор холодного водоснабжения и водоотведения рассматриваемого многоквартирного дома между ресурсоснабжающей организацией МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и управляющей компанией ООО «Городская УК» был расторгнут и с учетом Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от 24.05.2018 по делу № №, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за указанный период с 01.09.2016 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019, следовательно, предъявление МУП г. Ижевска «Ижводоканал» платежных документов на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 21497,90 руб. являются законными, а требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению.

    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств связанных с качеством оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, либо отсутствием указанных услуг в жилом помещении в спорный период, не представлено сведений о наличии индивидуальных приборов учета потребленного холодного водоснабжения и водоотведения, а также не представлено сведений и документов об отсутствии технической возможности установки таких приборов, в принадлежащем ему жилом помещении, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку указанный срок истцом не пропущен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, его выводы не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировым судьей приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил мировому судье разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования статьями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей выполнены. Несогласие ответчика с выводами мирового судьи и произведенной им оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы мирового судьи, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Михеева Т.С. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 6 июля 2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» к Михееву Т. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению – оставить без изменения, апелляционную жалобу Михеева Т. С. - без удовлетворения.

    Судья                                     Рябов Д.Н.