Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2023 от 27.11.2023

Дело №12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Исилькуль 18 декабря 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.А. Дамм, при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 13 ноября 2023 года в отношении Короткова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 13.11.2023 года Коротков А.В. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На данное постановление мирового судьи Коротковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывает о несогласии с принятым решением.

18.12.2023 года поступило заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 13.11.2023 г., просит производство по апелляционной жалобе прекратить, согласен с постановлением мирового судьи.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 12-34/2023 по жалобе Короткова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 13 ноября 2023 года в отношении Короткова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ.

Судья     Н.А. Дамм