Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-227/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рафиковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя – Малышевой Е.Л.,

подсудимого – Яковлева Е.Ю., его защитника – адвоката Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яковлева Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, монтажником, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Яковлев Е.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая поликлиника №» (далее ГБУЗ ПК «ГКП №») по адресу: <адрес>А, тайно похитил контейнер для твердых бытовых отходов, принадлежащий ГБУЗ ПК «ГКП №», с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ГБУЗ ПК «ГКП №» материальный ущерб на сумму 3012 руб. 22 коп.

Он же, Яковлев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил из гостиной комнаты, лежащий на столе мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 45 000 руб. 00 коп., с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие несовершеннолетней ФИО14, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Подсудимый Яковлев Е.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18.00 часов, совместно с ФИО11 пришли в поликлинику, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> где у двери запасного выхода под лестницей увидел пластиковый контейнер зеленого цвета на колесиках, с крышкой. Контейнер находился в чистом состоянии, на вид как новый. У него возник умысел на хищение данного контейнера, для дальнейшего использования в хозяйственных целях. Через запасной выход, выкатил контейнер на улицу во двор поликлиники, затем покатил к себе домой, поднял в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, на телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили на опорный пункт <адрес>, где сообщили, что он подозревается в хищении указанного контейнера, после чего написал явку с повинной, в тот же день контейнер вернул, принес в опорный пункт <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на даче ФИО6 по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 03 час. 00 мин., находясь в гостиной увидел на столе возле телевизора сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, который был подключен к зарядному устройству. В комнате он находится один, отсоединил телефон от зарядного устройства, убрал его в карман одежды, зарядное устройство оставил в розетке. Утром пошел домой, по дороге встретил знакомого ФИО7, которому продал телефон за 10 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 85-88, 146-149, т.2 л.д.17-19).

Кроме признательных показаний подсудимого о причастности к совершению преступления в отношении ГБУЗ ПК «ГКП №», его вина подтверждается следующими доказательствами и письменными документами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО17, что он трудоустроен в ГБУЗ ПК «ГКП №», начальником административно-хозяйственной службы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с первого этажа поликлиники похищен контейнер для твердых бытовых отходов. Контейнер был приобретен в 2021 году, находился в хорошем состоянии, повреждений не имел. В настоящее время контейнер возвращен (т.1 л.д. 76-78).

Свидетеля ФИО8, что она работает в ГБУЗ ПК «ГКП №». ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 часов находилась на рабочем месте, услышала шум со стороны первого этажа, выглянув в окно, увидела, что молодой человек (впоследствии установлен Яковлев Е.Ю.) катит с территории мусорный контейнер зеленого цвета на колесиках, о чем сообщила ФИО9 (т.1 л.д. 27-30).

Свидетеля ФИО10, что она работала в ГБУЗ ПК «ГКП №». ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство. В 18:20 часов к ней на пост подошла ФИО8, сообщила, что увидела через окно, как мужчина (в ходе следствия установлено, что это Яковлев Е.Ю.) катит пластиковый контейнер зеленого цвета. Данный бак находился на первом этаже поликлиники, возле запасного выхода. Убедившись, что контейнер отсутствует, позвонила руководителю ФИО19, также о краже сообщила в полицию (т.1 л.д. 35-37).

Свидетеля ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яковлевым Е.Ю. пришли в поликлинику. Он (ФИО11), зашел на прием к врачу, а Яковлев Е.Ю. ушел незадолго до этого. Когда уходил домой на первом этаже встретил сотрудницу поликлиники, которая интересовалась Яковлевым Е.Ю., сообщила о краже контейнера для твердых бытовых отходов (т.1 л.д. 69-71).

Протоколом принятия заявления от ФИО12 о совершении ДД.ММ.ГГГГ из помещения поликлиники ГБУЗ ПК «ГКП №» по адресу: <адрес>, п.Н.Ляды, <адрес> «А» хищения контейнера для твердых бытовых отходов (т.1 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которой осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении поликлиники ГБУЗ ПК «ГКП №» расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «А» (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия, кабинета приема граждан ППОП № по адресу: <адрес>, где изъят, пластиковый контейнерный бак зеленого цвета, предназначенный для твердых бытовых отходов. Впоследствии контейнерный бак осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47, 52-55,56).

Согласно справки балансовая стоимость контейнера для твердых бытовых отходов (240 литров), принадлежащего ГБУЗ ПК «ГПК №» на праве оперативного управления составляет 3012 руб. 22 коп., без учета НДС (т.1 л.д. 7).

Кроме признательных показаний подсудимого о причастности к совершению преступления в отношении ФИО14, его вина подтверждается следующими доказательствами и письменными документами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к подруге по адресу: <адрес> <адрес>. С собой был телефон марки «IPhone11» в разряженном состоянии, который поставила на зарядку в гостиной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов проснулась, вышла из комнаты в гостиную и не обнаружила телефон возле телевизора. По геолокации телефон отображался в этом же доме по <адрес>, но найти его не смогли. При звонке на номер телефона шли гудки, но затем звонок сбрасывали, линия была занята. Телефон марки «iPhone11» 64 GBGold/ Purple в корпусе фиолетового цвета, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 45 990 рублей бабушкой ей в подарок. Характерных царапин и трещин на нем не было. Причинённый ущерб для нее значительный, в настоящее время телефон ей возвращен (т.1 л.д. 199-203).

Свидетеля ФИО20, что ДД.ММ.ГГГГ она в подарок внучке ФИО14, приобрела в кредит телефон марки «iPhone11» 64 GBGold/ Purple в корпусе фиолетового цвета стоимостью 45 990 рублей. Со слов внучки ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у подруги, где у нее украли подаренный телефон (т.1 л.д. 212-214).

Свидетеля ФИО13, что совместно с ФИО14 поехали в п.Н.Ляды в гости к общей подруге. Около 01:00 часов ФИО14 передала ей телефон марки «iPhone 11», попросила поставить на зарядку, после чего ушла спать в одну из комнат. Спустя некоторое время, поставила телефон на зарядку, рядом с телевизором и ушла спать, в комнате в том момент оставался только Яковлев Е.Ю. Около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила ФИО14 и пояснила, что у нее пропал телефон (т.1 л.д. 191-194).

Свидетеля ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями приехали к ФИО6 по адресу <адрес> п. Н. Ляды. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. все легли спать, видела, что телефон стоял на зарядке. Когда проснулись утром, обнаружили, что телефона нет (т.1 л.д. 217-218).

Свидетеля ФИО16, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился у знакомых по адресу: <адрес>, п.Н.Ляды, <адрес>. Около 02:30 час. ушел спать. Утром ФИО14 сообщила, что у нее пропал телефон «iPhone 11», который находился в комнате на зарядке. Через свой телефон посмотрел геолокацию места нахождения телефона ФИО14, находился по адресу: п.Н.Ляды <адрес> (т.1 л.д. 221-223).

Свидетеля ФИО6, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с друзьями находилась по адресу: <адрес>, п.Н.Ляды, <адрес>. Около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила ФИО14, пояснила, что у нее пропал телефон, найти его не смогли (т.1 л.д. 247-248).

Свидетеля ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов в <адрес> возле <адрес>, встретил Яковлева Е.Ю., который предложил ему купить сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета. Телефон, находился в очень хорошем состоянии, но был заблокирован. На предложение Яковлева Е.Ю. согласился, купил телефон за 10000 рублей (т.1 л.д. 133-134).

Протоколом принятия заявления от ФИО20 о хищении у несовершеннолетней ФИО14 телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, который она приобрела ей в подарок за 45990 руб. 00 коп., с приложением чека, коробки от телефона (т.1 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которой осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 115-119).

Протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе досмотра изъят сотовый телефон изъят «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета №. № (т.1 л.д. 126).

Протоколом осмотра с фототаблицей, изъятого у ФИО7 телефона «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, после осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-139, 140).

Таким образом, вина Яковлева Е.Ю. в совершении преступлений, помимо признательных показаний о совершении им хищения контейнерного бака и телефона, подтверждается показаниями потерпевших, которые, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества, а также показаниями свидетелей ФИО11, что совместно с подсудимым пришёл в здание поликлиники ГБУЗ ПК «ГКП №», свидетеля ФИО8, являвшейся очевидцем совершенного подсудимым хищения, протоколом изъятия контейнерного бака у Яковлева Е.Ю., показаниями свидетеля ФИО13, что по просьбе ФИО14 поставила телефон на зарядку в комнате возле телевизора, после того как ушла спать в комнате оставался только Яковлев Е.Ю., свидетеля ФИО15, видевшей телефон когда стоял на зарядке, свидетеля ФИО7, что приобрел у Яковлева Е.Ю. телефон «iPhone 11» за 10000 рублей, протоколом личного досмотра и изъятия похищенного телефона у ФИО7

При этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора Яковлева Е.Ю. потерпевшим и свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению в отношении ФИО14 нашел свое подтверждение. Как установлено, сотовый телефон приобретен ДД.ММ.ГГГГ бабушкой несовершеннолетней ФИО14 – ФИО20 в качестве подарка с привлечением кредитных денежных средств за 45990 руб. 00 коп. Стоимость телефона оценена потерпевшей в размере 45000 руб. 00 коп. при этом самостоятельного заработка не имеет, денежные средства на покупку идентичного телефона у потерпевшей отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Яковлева Е.Ю. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости Яковлева Е.Ю. у суда не возникло, а из заключения эксперта следует, что хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В настоящее время по своему психическому состоянию Яковлев Е.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 158-160).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, а также показал места, где совершил хищение имущества потерпевших, указал, на лицо, кому продал телефон, а по преступлению в отношении ГБУЗ ПК «ГКП №» также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в отношении ФИО14 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при определении вида, размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, прошел противорецидивное лечение алкогольной зависимости, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, учитывая его семейное, материальное положение, поведение до и после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание все вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для отбывания наказания в виде исправительных работ Яковлев Е.Ю. не имеет.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: пластиковый контейнер зеленого цвета для твердых бытовых отходов, сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета – оставить у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева Егора Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яковлеву Е.Ю. наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства

Меру пресечения Яковлеву Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковый контейнер зеленого цвета для твердых бытовых отходов, сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета оставить у потерпевших.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Т.А.Мейлер