Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Южа Ивановской области 6 июня 2019 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Назарова А.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

с участием

прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подозреваемого Ванягина И.Г.,

защитника – адвоката Хохлова В.М., представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года и ордер № 002053 от 6 июня 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ванягина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, учащегося второго курса Южского технологического колледжа, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ванягина И. Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л :

Ванягин И.Г. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 13.04.2019 года до 07 часов 45 минут 15.04.2019 года, точные дата и время не установлены, у Ванягина И.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции из помещения магазина «Провиантъ», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Лесопромышленный союз». Реализуя свой преступный умысел, Ванягин И.Г., в период времени с 21 часа 00 минут 13.04.2019 года до 07 часов 45 минут 15.04.2019 года, точные дата и время не установлены, взяв с собой для облегчения совершения преступления шапку с проделанными в ней прорезями для глаз, матерчатые перчатки черно-серого цвета, отвертку и молоток, направился к магазину «Провиантъ», расположенному по адресу: <адрес>, подойдя к которому со стороны заднего запасного входа, поднялся на разгрузочную площадку магазина, справа от которой расположено окно в складское помещение, после чего, Ванягин И.Г., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи имеющейся у него отвертки отжал левую створку вышеуказанного окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь складского помещения магазина «Провиантъ». Затем, Ванягин И.Г., освещая себе путь экраном телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 6А», прошел к двери склада магазина, которую открыл при помощи имеющегося у него молотка, после чего прошел в торговый зал магазина «Провиантъ», где тайно похитил из кассовых аппаратов денежные средства в общей сумме 2400 рублей и товар (продукты питания и спиртные напитки), принадлежащие ООО «Лесопромышленный союз». Часть похищенного товара Ванягин И.Г. сложил в обнаруженные в магазине пакеты марки «Фа», не представляющие для ООО «Лесопромышленный союз» материальной ценности, после чего, понимая, что не сможет унести все, что он хотел похитить за один раз, решил вернуться в магазин на следующий день.

    Затем в период времени с 21 часа 00 минут 14.04.2019 года по 07 часов 45 минут 15.04.2019 года, на следующий день после первого проникновения в магазин, Ванягин И.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем срыва замка, вновь незаконно проник в помещение магазина «Провиантъ», расположенное по адресу: <адрес>, где из помещения торгового зала тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Лесопромышленный союз».

Таким образом, всего Ванягиным И.Г. в период времени с 21 часа 00 минут 13.04.2019 по 07 часов 45 минут 15.04.2019 года из магазина «Провиантъ», расположенного по вышеуказанному адресу, похищены следующие товарно-материальные ценности: одна бутылка вина фруктового «Лепестки Сакуры Вишня» объемом 0,7 литра стоимостью 167 рублей; две бутылки вина фруктового «Лепестки Сакуры Слива» объемом 0,7 литра стоимостью 167 рублей каждая, на общую сумму 334 рубля; одна бутылка водки «Бурлак золотая» объемом 0,5 литра стоимостью 239 рублей; одна бутылка водки «Государственный Акциз» объемом 0,1 литра стоимостью 70 рублей; одна бутылка водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра стоимостью 354 рубля; пять бутылок водки АЮ «Дивизионная Залповая» объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей каждая, на общую сумму 1 075 рублей; одна бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра стоимостью 340 рублей; одна бутылка водки «Солнечная деревенька» объемом 0,5 литра стоимостью 340 рублей; две бутылки водки «Государев Заказ» Царь объемом 0,1 литра стоимостью 78 рублей каждая, на общую сумму 156 рублей; одна бутылка водки «Государев Заказ» Царь объемом 0,25 литра стоимостью 169 рублей; одна бутылка коньяка «Российский трехлетний» объемом 0,25 литра стоимостью 247 рублей; одна бутылка коньяка «Российский трехлетний» объемом 0,5 литра стоимостью 466 рублей; одна коробка винного напитка «Изабелла Кубани» объемом 1 литр стоимостью 107 рублей; две коробки винного напитка «Крымская Аэлита» объемом 1 литр стоимостью 113 рублей каждая, на общую сумму 226 рублей; одна бутылка водки «Государственный Акциз» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей; одна настойка горькая «Три старика» объемом 0,5 литра стоимостью 344 рубля; одна бутылка настойки «Клюквы на коньяке» объемом 0,25 литра стоимостью 129 рублей; две пачки сигарет «Kiss dream» стоимостью 93 рубля каждая, на общую сумму 186 рублей; пять пачек сигарет «Richmond» стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; одна пачка сигарет «Донской табак» стоимостью 85 рублей; шестьдесят пачек сигарет «Winston» blue синие стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 7 200 рублей; десять штук шоколадных батончиков «Picnic» массой 52 грамма стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; десять штук шоколадных батончиков «Picnic» массой 38 грамм стоимостью 36 рублей каждый, на общую сумму 360 рублей; десять штук кофейного напитка 3 в 1 растворимый «Nescafe Классик» стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; две упаковки сосисок «Баварские» стоимостью 135 рублей каждая, на общую сумму 270 рублей; 1,3 кг. колбасы с/к «Брауншвейгская» в/с гост, стоимостью 595 рублей за 1 кг. на сумму 773 рубля 50 копеек; десять упаковок жевательной резинки «Dirol Морозная мята» стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 250 рублей; три упаковки рыбы «Навага Свежемороженая» стоимостью 205 рублей каждая, на общую сумму 615 рублей; три упаковки пельменей «Домашние, Мираторг», массой 800 грамм стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; три буханки хлеба «Дарницкий» Риат массой 650 грамм стоимостью 27 рублей каждый, на общую сумму 81 рубль; два батона «Московский Риат» массой 380 г. стоимостью 28 рублей каждый, на общую сумму 56 рублей; пять бутылок пива «Баварский закон» объемом 1,35 литра стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; пять бутылок пивного напитка «Толстяк светлое» ПЭТ объемом 1,35 литра стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 435 рублей; три бутылки лимонада «Буратино с газом» объемом 1,5 литра стоимостью 27 рублей каждая, на общую сумму 81 рубль; 1,5 кг. колбасы варёной «Докторская» стоимостью 280 рублей за 1 кг. на общую сумму 420 рублей; десять штук мороженного «Филевский Пломбир» стоимостью 27 рублей каждое, на общую сумму 270 рублей; одна упаковка яиц куриных «(уп. 10 шт.) Шуя» стоимостью 58 рублей; одиннадцать штук мороженного «Фруктовый лед» стоимостью 15 рублей каждое, на общую сумму 165 рублей; одна упаковка сосисок «Молочные» стоимостью 80 рублей; одна упаковка сосисок «Баварские» Владпродукт стоимостью 145 рублей, а всего на сумму 18 523 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Лесопромышленный союз» в лице директора ФИО7

Завладев похищенными товарно-материальными ценностями в общей сумме 18 523 рубля 50 копеек и денежными средствами в сумме 2400 рублей, Ванягин И.Г. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лесопромышленный союз» материальный ущерб на общую сумму 20 923 рубля 50 копеек.

В суд поступило согласованное с начальником СО МО МВД России «Южский» постановление следователя СО МО МВД России «Южский» Смирнова Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ванягина И.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Ванягин И.Г. в судебном заседании своей причастности к инкриминируемому ему преступлению не отрицал. Ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по правилам ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в том числе, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подозреваемый Ванягин И.Г. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возместил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Указал о готовности выплатить судебный штраф в случае прекращения в отношении его уголовного дела и назначении ему данной меры уголовно-правового характера, пояснив, что является получателем пенсии по потере кормильца, которая составляет 8800 рублей в месяц, не трудоустроен, периодически работает неофициально, в настоящее время работает неофициально на пилораме. Указал о готовности выплатить судебный штраф в размере 10 000 рублей за 2-3 месяца из средств, получаемых по потере кормильца и имеющихся накоплений.

Защитник – адвокат Хохлов В.М., поддержав позицию подзащитного, просил суд применить в отношении Ванягина И.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело. При определении размера судебного штрафа просил учесть то, что ранее Ванягин И.Г. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в органах полиции не состоит, признал вину, возместил причинённый преступлением ущерб, согласие Ванягина И.Г. на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведения, характеризующие личность подозреваемого.

Представитель потерпевшего ООО «Лесопромышленный союз» ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего ООО «Лесопромышленный союз» ФИО10, сделанное после разъяснения ему прав на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, содержащее сведения о полном возмещении Ванягиным И.Г. ущерба, причиненного преступлением, а также о согласии с прекращением в отношении подозреваемого Ванягина И.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А. в судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении Ванягину И.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Ванягина И.Г. прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Ванягина И.Г. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше действия Ванягина И.Г. органом предварительного следствия квалифицированы верно.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Оснований, по которым в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к Ванягину И.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть отказано, судом по делу не установлено.

Судом установлено, что Ванягин И.Г. не судим, подозревается в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступления средней тяжести.

Ванягин И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 216), не судим (том 1, л.д. 220-221), к административной ответственности на территории Южского муниципального района не привлекался (том 1, л.д. 237), в качестве безработного, ищущего работу, в ЦЗН не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (том 1, л.д. 235), является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер пенсионных выплат в апреле 2019 года составил 8576 рублей (том 1, л.д. 239).

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД РФ «Южский» Ванягин И.Г. проживает с матерью, сестрой и ее сожителем, не работает, учится в Южском технологическом колледже на электромонтера, получает пенсию по потере кормильца, в 2018 году прошел службу в Вооруженных силах РФ, употребляет спиртное, на профилактических учетах в МО МВД России «Южский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и работников администрации Талицко-Мугреевского сельского поселения не поступало, жалоб на поведение в быту не поступало (том 1, л.д. 223).

Согласно характеристике по месту жительства Ванягин И.Г. не работает, участия в общественной жизни села не принимает. Жалоб от жителей села на Ванягина И.Г. не поступало (том 1,л.д. 229).

Согласно информации, представленной по месту учебы, Ванягин И.Г. обучается в ОГБПОУ ЮТК с 1 сентября 2015 года, на занятиях появляется редко, постоянно опаздывает, пропуски без уважительных причин, выполняет домашние задания и поручения, в коллективе имеет ровные отношения, в конфликтные отношения не вступает, поддерживает дружеские отношения со всем коллективом, не агрессивный по отношению к сверстникам и преподавателям колледжа, в групповых делах колледжа не участвует, по характеру открытый, не ответственный, эмоционально-устойчивый, не старательный, не имеет желания принимать какие-либо решения (том 1, л.д. 225).

Учитывая вышеизложенное, наличие имеющихся по делу оснований для применения к Ванягину И.Г. положений ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер деяния, в совершении которого подозревается Ванягин И.Г., данные, характеризующие его личность, а также то, что Ванягин И.Г. полностью возместил причинённый ущерб, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества Ванягин И.Г. не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем уголовное дело в отношении Ванягина И.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», УК РФ может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в силу требований ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения Ванягина И.Г. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Судом также разрешается судьба признанных по делу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- одну пару ботинок черного цвета на застежках молниях и шнурках 41 размера, выданные в ходе предварительного расследования подозреваемому Ванягину И.Г. – оставить по принадлежности Ванягину И.Г.;

- матерчатую шапку черного цвета с прорезью для глаз, матерчатые перчатки черно-серого цвета оставить по принадлежности Ванягину И.Г.;

- отвертку с пластмассовой ручкой синего цвета, молоток с деревянной ручкой – уничтожить;

- следы воздействия постороннего предмета с поверхности двери в помещение склада магазина, лакокрасочные покрытия на щепках, изъятые с поверхностей дверей склада и складской, пустую бутылку из-под водки «Государственный акциз» - уничтожить;

- темные дактилопленки со следами подошв обуви в количестве 2 штук – хранить в материалах уголовного дела;

- копии накладных о стоимости похищенного товара на 13 листах - хранить в материалах уголовного дела;

Согласно материалам дела на принадлежащее Ванягину И.Г. имущество – сотовый телефон модели Xiaomi Redmi 6А черного цвета стоимостью 16 000 рублей наложен арест (том 1, л.д. 187-188, 189-192).

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В виду того, что Ванягиным И.Г. причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что в применении данной меры процессуального принуждения необходимость отпадает.

Вместе с тем, в силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Учитывая изложенное, полагаю, что арест на имущество Ванягина И.Г. – сотовый телефон модели Xiaomi Redmi 6А черного цвета полежит отмене лишь после уплаты им судебного штрафа, то есть после исполнения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 239, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ванягина И. Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Ванягина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Ванягина И. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ванягину И. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Ванягину И. Г. срок для уплаты судебного штрафа - до 18 августа 2019 года включительно с перечислением по следующим реквизитам:

получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В платёжном поручении указать: КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу» согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием фамилии имени отчества и номера уголовного дела).

Разъяснить Ванягину И.Г., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ванягину И.Г., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения Ванягину И.Г. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: одну пару ботинок черного цвета на застежках молниях и шнурках 41 размера, выданные в ходе предварительного расследования подозреваемому Ванягину И.Г. – оставить по принадлежности Ванягину И.Г.; матерчатую шапку черного цвета с прорезью для глаз, матерчатые перчатки черно-серого цвета оставить по принадлежности Ванягину И.Г.; отвертку с пластмассовой ручкой синего цвета, молоток с деревянной ручкой – уничтожить; следы воздействия постороннего предмета с поверхности двери в помещение склада магазина лакокрасочные покрытия на щепках, изъятые с поверхностей дверей склада и складской, пустую бутылку из-под водки «Государственный акциз» - уничтожить; темные дактилопленки со следами подошв обуви в количестве 2 штук – хранить в материалах уголовного дела;

- копии накладных о стоимости похищенного товара на 13 листах - хранить в материалах уголовного дела;

Арест на имущество Ванягина И.Г. – сотовый телефон модели Xiaomi Redmi 6А черного цвета после исполнения настоящего постановления, то есть после уплаты Ванягиным И.Г. судебного штрафа отменить

Копию настоящего постановления вручить подозреваемому, направить защитнику, прокурору Южского района Ивановской области, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья     А.Н. Назарова