Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-2109/2023;) ~ М-2050/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-236/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-002633-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                     26 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ООО «Экосталь» по доверенности Сластенина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосталь» к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосталь» (далее ООО «Экосталь») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экосталь» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №Л, согласно условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства оказать ООО «Экосталь» услуги по добровольной ликвидации юридического лица, прохождению сверок с налоговой инспекцией, получению справок из ПФ РФ, составлению ликвидационных балансов, публикации в Федресур, Вестник, оказанию юридических услуг.

Стоимость услуг, в соответствии с условиями договора, составила 55 000 рублей, которые в силу пункта 3.2. договора ООО «Экосталь» оплатило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сторонами договора установлен срок исполнения обязательств по договору до апреля 2023 года.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила, юридическое лицо ООО «Экосталь» ликвидировано не было, услуги по договору не оказаны, на требование ООО «Экосталь» о добровольном возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении причиненных убытков ФИО2 не отреагировала, ООО «Экосталь» просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Л, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экосталь» денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 000 рублей, возместить убытки в размере 513 280 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Экосталь», действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, представила отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, согласно которым, исковые требования ООО «Экосталь» не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В обоснование отзыва ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ею исполнены в полном объеме. Кроме того, пояснила, что в настоящее время юридическое лицо ООО «Экосталь» признано несостоятельным (банкротом).

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, третьего лица МИФНС России № по <адрес>, третье лицо ФИО6, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экосталь» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №Л.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель ФИО2 обязалась оказать заказчику ООО «Экосталь» услуги по добровольной ликвидации юридического лица.

Стоимость услуг, оказываемых по названному договору, составляет 55 000 рублей, в перечень которых входит: прохождение сверок с налоговой инспекцией, получение справок из ПФ РФ, составление ликвидационных балансов, публикации в Федресурсах, Вестник, юридические вопросы (представление интересов в суде, все судопроизводства) под ключ с момента подписания договора, пункт 3.1. договора.

В силу пункта 3.2. договора, заказчик оплачивает оказываемые услуги в размере 100 % от стоимости услуги в размере 55 000 рублей в день подписания договора, сторонами установлен срок исполнения договора 7 месяцев, 8-ой месяц, то есть апрель 2023 года – исключение общества из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по договору исполнителем не исполнены, при этом, денежные средства в размере 55 000 рублей заказчику, не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, в которой выразил намерение отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 55 000 рублей, которая осталась без ответа.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

При этом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал исполнителю необходимые документы.

Тот факт, что ответчик не выполнила работы, подтверждается пояснениями истца, материалами дела, пояснениями третьего лица, данных в судебном заседании. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору оказания услуг, при условии, что истцом в полном объеме оплачена стоимость услуг, установленных договором, требование о расторжении договора в одностороннем порядке направлено исполнителю в установленные договором сроки.

Доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали ФИО2 исполнить обязательства по договору об оказании услуг, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Экосталь» о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору оказания услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ООО «Экосталь», заявляя требование о возмещении убытков в размере 513 280 рублей 08 копеек, ссылается на то обстоятельство, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по ликвидации юридического лица в установленные договором сроки, налоговым органом Межрайонной ФНС России № по <адрес> ООО «Экосталь» направлено уведомление о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 280 рублей 08 копеек.

При этом, как следует из материалов дела, сведений, представленных Межрайонной ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экосталь» ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года, срок окончания налоговой проверки установлен на ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных мероприятий налогового контроля будут представлены по окончании камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении убытков в размере 513 280 рублей 08 копеек удовлетворены быть не могут, поскольку, доказательств причинения указанных убытков ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, суду не представлено, а ссылка истца на предполагаемое, возможное причинение таковых в результате окончания камеральной проверки налоговым органом, судом приняты быть не могут.

Доводы стороны ответчика, что истец в настоящее время признано несостоятельным (банкротом) не нашло своего подтверждения, поскольку, согласно определению судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-29479/2023 года судебное заседание по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экосталь» отложено для решения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосталь» к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств и убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг №Л от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экосталь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 24 029045 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосталь» (ИНН 3460067680, ОГРН 1173443003250) денежные средства уплаченные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №Л в размере 55000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экосталь» к ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Е.И. Скоробогатова