Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1541/2023 от 30.05.2023

     Дело № 2-389/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

    г. Северодвинск 20 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Чегодаева ФИО6 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Чегодаев ФИО7 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 г. удовлетворены исковые требования Абрамова ФИО10 к Белову ФИО11. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Между Чегодаевым ФИО8 и Абрамовым ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования взысканных денежных средств перешло от Абрамова ФИО13. к Чегодаеву ФИО12 В связи с чем, просит произвести замену взыскателя на Чегодаева ФИО14

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 г. удовлетворены исковые требования Абрамова ФИО15 к Белову ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Между Чегодаевым ФИО17 и Абрамовым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования взысканных денежных средств перешло от Абрамова ФИО19 к Чегодаеву ФИО20.

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Чегодаева К.В.

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Чегодаева ФИО21 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя – Абрамова ФИО22 на Чегодаева ФИО23.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      Ноздрин В.В.