Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2023 от 29.09.2023

Дело №2-2767/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004096-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                       г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.А.,

с участием представителя ответчика Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Крыловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» обратилось с иском к Крыловой Л.А. о взыскании задолженности по договору № ... от 06 ноября 2008 года в размере 182 523 рубля 87 копеек, в том числе 139 740 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 42 782 рубля 15 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период 06.11.2008 по 17.04.2021, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 850 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 06 ноября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Крыловой Л.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 113 000 руб. под 24% годовых для осуществления операций по счету №....

Подписывая договор, ответчик согласился с тем, что Тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязан их соблюдать.

22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка АО «Райффайзенбанк».

17 апреля 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № ..., в соответствии с которым все права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 182 523 рубля 02 копейки.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 10 мая 2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 августа 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лир А.И. против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что картой ответчик не пользовалась с 2016 года, после того как убрали банкоматы АО «Райффайзенбанк» из г.Барнаула.

Ответчик Крылова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2008 года Крылова Л.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением (офертой), в котором содержалось волеизъявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Согласно расчета полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк», размер кредитного лимита 150 000 рублей, процентная ставка 24%, годовая комиссия за обслуживание 900 рублей, размер минимального платежа 10%, комиссия за снятие наличных 3%, мин 320 руб, комиссия за просроченный платеж 600 рублей, комиссия за перерасход кредитного лимита 700 рублей, уведомление по почте о просрочке платежа 150 рублей.

В заявлении Крылова Л.А. подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями, тарифами и правилами, обязуется соблюдать.

Факт получения Крыловой Л.А. кредитной банковской карты и ее использования заемщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик пользовался кредитной картой. Однако, как следует из выписки по счету, ответчиком Крыловой Л.А. последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 02 сентября 2016 года.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, ЗАО «Райффайзенбанк», выдало ответчику кредитную карту, ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, банк вправе передать без согласия заемщика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором.

Судом установлено, что 17 апреля 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № ..., на основании которого АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ЮФ «Нерис» права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования подтверждается передача истцу прав (требований) к Крыловой Л.А. по кредитному договору в размере 182 523 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис».

Согласно расчету истец определил задолженность в размере 182 523 рубля 87 копеек, в том числе 139 740 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 42 782 рубля 15 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период 06.11.2008 по 17.04.2021.

Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов:

- расчетная дата – дата фиксирования задолженности выделения минимального платежа, определяемая банком;

- платежный период – период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае если последний день платежного периода является выходным или нерабочим днем, то платеж должен осуществлен в следующий рабочий день.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 02 сентября 2016 года. Новый платежный период начал течь с указанной даты и заканчивался 22 сентября 2016 года. Следовательно, с 23 сентября 2016 года истец знал о нарушении своего права.

При определении последнего платежа, суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства выписку по счету АО «Райффайзенбанк», а не расчет задолженности, представленный истцом.

К мировому судье истец обратился 20 октября 2022 года (согласно штемпелю на заявлении о выдаче судебного приказа), то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.

В Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился 06 июля 2023 года. Таким образом, в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Крыловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) к Крыловой Л.А. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А.Болобченко

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года.