Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-524/2023 от 18.04.2023

№ 2-681/2023

25RS0011-01-2023-001624-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 30 мая 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коркину Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коркиным Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности сумма 3.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем её указания в тексте Заявления-Анкеты.

Однако, несмотря на принятые на себя обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и указан в заключительном счёте, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату направления иска в суд составляет сумма 4., из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – сумма 2.; сумма процентов (просроченные проценты) – сумма 7.; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – сумма 9.; сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) – сумма 1.

На основании изложенного, просит взыскать с Коркина Е.Н. образовавшуюся задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере сумма 4, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – сумма 2.; просроченных процентов – сумма 7.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма 9., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 11., и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коркин Е.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу его регистрации, согласно адресной справке, и адресу места жительства, указанному в определении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в судебное заседание не явился, конверты с повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коркин Е.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющиеся неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. При этом, акцептом для банка является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

На основании указанного заявления Банк произвел выпуск кредитной карты на имя Коркина Е.Н. на следующих условиях: платой за обслуживание в размере сумма 13.; процентной ставкой в беспроцентный период до 55 дней – №% годовых; процентной ставкой за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - №% годовых; комиссией за получение наличных денежных средств №% плюс сумма 8.; оповещение об операциях сумма 12. в месяц; страховая защита №% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более №% от задолженности минимум сумма 14.; штраф за неоплату минимального платежа сумма 13.; неустойкой при неоплате минимального платежа – №% годовых; плата за превышение лимита задолженности сумма 10.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коркин Е.Н. подписав его, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Следовательно, Банк взятые перед Заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии тарифами банка, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Как следует из тарифного плана по кредитной карте, штраф за неуплату минимального платежа первый раз составляет сумма 13.; минимального платежа №% годовых, плата за превышение лимита задолженности сумма 10.

С указанными условиями, ответчик согласился путём проставления подписи в заявлении-анкете.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Тинькофф Банк» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 4, которая до настоящего времени не погашена.

Заключительный счёт, направленный в адрес ответчика, указанный им в Заявлении-Анкете, с требованием о погашении всей суммы задолженности, ответчиком добровольно не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения должника Коркина Е.Н. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Коркина Е.Н. задолженности по договору кредитной карты №, отменен.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма 4., из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – сумма 2.; сумма процентов (просроченные проценты) – сумма 7.; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – сумма 9.; сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) – сумма 1.

Учитывая, что в период, начиная с момента расторжения договора путем выставления заключительного счета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является правильным.

Коркин Е.Н. не оспаривал факт того, что денежные средства он получил по договору кредитной карты № и не возвратил их в установленный договором срок, в связи с чем, несет ответственность как заемщик по их возврату.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6., на общую сумму сумма 11., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коркину Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Коркина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 0515 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ПК в Уссурийском ГО) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере сумма 4, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – сумма 2; просроченные проценты – сумма 7, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма 9, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма 11, а всего взыскать сумма 5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

СудьяС.В. Конах