Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2023 ~ М-2060/2023 от 30.03.2023

УИД 10RS0011-01-2023-003640-98 № 2-3393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Негрееву Р.В., Мартыновой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергокомфорт». Карелия» обратилось в суд с иском к Негрееву Р.В., Мартыновой Н.Н. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, не вносят плату за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, кроме того пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в котором содержится согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, гражданские дела №, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащий на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей с рамках административных границ <адрес> и <адрес>, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обеспечивает потребителей <адрес> и <адрес> электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: <адрес>, открыло лицевой счет №.

Ответчики проживают и зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету №, закрепленному за вышеуказанным жилым помещением, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, кроме того пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Энергокомфорт». Карелия» и удовлетворении иска, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Негреева Р.В. (СНИЛС №), Мартыновой Н.Н. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Негреева Р.В. (СНИЛС №), Мартыновой Н.Н. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН №) пени, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.