Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                г. Челябинск

Председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 169047 руб. 16 коп., из которых 30230,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх, 4225,89 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на хх.хх.хх, 104590,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 30000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, о взыскании процентов по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 30230,84 руб. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30230,84 руб. за период с хх.хх.хх по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 36336 руб. на срок до хх.хх.хх из расчета 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредиты и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 36336 руб. на срок до хх.хх.хх из расчета 44 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки и графика платежей.

хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС», в порядке ст. 382 ГК РФ, был заключен договор №№ уступки прав (требований) (л.д. 9-11).

хх.хх.хх между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) (л.д.12).

В исковых требованиях истец просит взыскать денежные средства по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на с хх.хх.хх образовалась задолженность в размере 16907 руб. 16 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что образовалась задолженность в размере 169047 руб. 16 коп., из которых 30230,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх, 4225,89 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на хх.хх.хх, 104590,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 30000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх Между тем, кредит был выдан на срок до хх.хх.хх При этом, суд учитывает, что впервые право требования было передано иному лицу в 2015 году.

хх.хх.хх, по истечении 3-летнего срока Ип ФИО1 подал в Металлургический районный суд ... иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░