Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-49/2024 от 31.01.2024

Председательствующий – Агапова Г.В. дело № 7п-49/24

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО9, рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2024 года жалобу защитника Гоффмана В.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25.12..2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Кошелевой ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потылицына Н.Н. от 12 августа 2023 года, Кошелева О.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Копия постановления вручена Кошелевой О.А. под расписку в тот же день 12.08.2023 года (№).

На данное постановление, Кошелевой О.А. 08.09.2023 года поддана жалоба вышестоящему должностному лицу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по тем основаниям, что Кошелева О.А. не обладает юридическими познаниями. Определением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 3 октября 2023 года, в удовлетворении данного ходатайства Кошелевой О.А., было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска (№).

Далее, 27 октября 2023 года, защитником Кошелевой О.А.- Гоффманом В.В. в Центральный районный суд г.Красноярска на принятое по делу постановление № была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что Кошелева А.О. не обладает юридическими познаниями и заключила договор на оказание юридических услуг только 28.08.2023 года, а вышестоящее должностное лицо отказало в восстановлении срока, кромке того, Кошелева А.О. проходила и до настоящего времени проходит лечение после полученных травм (№

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2023 года, защитнику Гоффману В.В. отказано в восстановлении срока обжалования принятого по делу постановления в отношении Кошелевой О.А., ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока (№).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник Гоффман В.В. просит отменить определение судьи районного суда от 25.12.2023 года, восстановив Кошелевой О.А. срок для подачи жалобы на принятое по делу постановление, отменить постановление № от 12.08.2023 года и прекратить производство по делу в отношении Кошелевой О.А., поскольку Кошелева А.О. не обладает юридическими познаниями и заключила договор на оказание юридических услуг только 28.08.2023 года, однако, вышестоящее должностное лицо отказало в восстановлении срока обжалования, кроме того, Кошелева А.О. проходила и до настоящего времени проходит лечение после полученных травм. Так же жалоба защитника Гоффмана В.В. содержит доводы о незаконности приятого по делу в отношении Кошелевой А.О. постановления от 12 августа 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Августинович П.А., полагаю определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Установление законодателем сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления №, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования, была получена Кошелевой О.А. под расписку в день его вынесения 12.08.2023 года (№), Таким образом, срок на подачу Кошелевой О.А. жалобы истек 22.08.2023 года. С жалобой в районный суд, защитник Кошелевой О.А.- Гоффман В.В. обратился только 27 октября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на два месяца. Доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в установленный законом срок, защитником Гоффманом В.В. не представлены. Отсутствие у Кошелевой А.О. юридических познаний, о чем указывается в жалобе, таким обстоятельством не является, поскольку закон не предусматривает каких-либо специальных требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому заключение Кошелевой О.А. 28.08.2023 года (уже по истечению процессуального срока) договора на оказание юридических услуг, не имеет в данном случае правового значения. Не является обстоятельством исключающим своевременную подачу жалобы в суд, и определение принятое 03.10.2023 года командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы, к которому Кошелева О.А. обратилась реализуя свое право установленное п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. При этом отмечаю, что данное определение вышестоящего должностного лица, не обжаловалось и вступило в законную силу. Довод о том, что Кошелева А.О. проходила и до настоящего времени проходит лечение после полученных травм и поэтому не могла своевременно подать жалобу, является надуманным и не состоятельным, как не подтвержденный объективными доказательствами. Приобщенные к жалобе, адресованной в районный суд, справки о консультативном приеме Кошелевой О.А. врачом-отоларингологом 09.08.2023 г., 14.08.2023 г., 21.08.2023 г., как и выписка из протокола приема ее 13.08.2023 года врачом-терапевтом, по поводу острого ринофарингита, с учетом рекомендаций данных врачами (№) такими доказательствами не являются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что Кошелевой О.А. были созданы условия необходимые для реализации ею как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период, не имелось, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ею срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления. Доводы защитника Гоффмана В.В. о незаконности принятого по делу в отношении Кошелевой О.А. постановления и его отмене, не подлежат исследованию, как не являвшиеся предметом рассмотрения судьи районного суда.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи районного суда мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Кошелевой ФИО11, оставить без изменения, жалобу ее защитника Гоффмана В.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник