Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2023 от 31.07.2023

№ 1-129/2023

30RS0014-01-2023-000986-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 25 августа 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Букатов Ж.К.,

защитника, адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

Букатов Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование – среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Букатов Ж.К., находясь в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C (№ imei 1: №, imei 2: №, находящийся на кухонном столе вышеуказанной комнаты, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2

Впоследствии Букатов Ж.К. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распоряжался им по своему усмотрению до момента изъятия телефона сотрудниками полиции, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанные действия Букатов Ж.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Букатов Ж.К. ввиду примирения с последним, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, примирился с ним.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Букатов Ж.К., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Букатов Ж.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему, он не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Букатов Ж.К. на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Букатов Ж.К., в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Букатов Ж.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Букатов Ж.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», хранящийся у законного владельца Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Мендалиев Т.М.