Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ М-436/2023 от 13.02.2023

Дело №2-972/2023

64RS0044-01-2023-000565-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием истца Выриной Е.М., представителя истцов Мешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выриной Е. М., Орешниковой А. А.дровны к Крылосову В. М. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Вырина Е.М. и Орешникова А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Крылосову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что Выриной Е.М. и Орешниковой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован Крылосову В.М. (Ф.И.О. Е.М.), однако его регистрация имеет формальный характер, поскольку ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, фактически проживает в ином жилом помещении, членом семьи истцов не является, обязанности по содержанию и оплате жилого помещения не исполняет, на вселение в жилое помещение не претендует. В связи с изложенным истцы обратились с указанными требованиями в суд.

Истец Вырина Е.М. и представитель истцов Мешкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Свидетель Крылосова Т.В. в судебном заседании пояснила, что является матерью Выриной Е.М. и Крылосова В.М., в жилом помещении по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим супругом Крылосовым М.С. (отцом Выриной Е.М. и Крылосова В.М.), который является <данные изъяты>. Крылосов В.М. был зарегистрирован в указанной квартире формально с целью трудоустройства, никогда в неё не вселялся и в ней не проживал, вещей своих в квартире не имеет, на вселение в квартиру не претендует, обязанности по оплате и содержанию жилья не исполняет. В настоящее время с Крылосовым В.М. утрачены семейные связи, поскольку он не желает оказывать помощь престарелым родителям и отказывается от участия в жизни тяжело больного отца.

Свидетель Данилова С.Г. в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой Выриной Е.М., с <Дата> не видела Крылосова В.М., утверждает, что в квартире по адресу: <адрес> Крылосов В.М. не проживает и никогда не проживал.

Свидетель Матвеева Н.И. в судебном заседании пояснила, что является подругой Выриной Е.М., знает, что Крылосов В.М. в квартире Выриной Е.М. не проживает и не претендует на проживание в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец Орешникова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <Дата> Выриной Е.М., <данные изъяты> Волошину С.С. и Голышенковой А.А на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты>) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В жилом помещении по адресу: г<адрес> зарегистрированы по месту жительства: Крылосова Т.В. (мать Выриной Е.М.), КрылосовМ.С. (отец Выриной Е.М.) и Крылосов В.М. (брат Выриной Е.М.).

Голышенкова А.А. в связи с заключением брака изменила фамилию на Ф.И.О.

Крылосов М.С. является <данные изъяты>.

Крылосов В.М. в местах лишения свободы не содержится, на стационарном лечении в психиатрической больнице не находится, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает.

С учетом приведенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Крылосов В.М. членом семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес> не является, в указанном жилом помещении не проживает, на проживание в нем не претендует, личных вещей в квартире не имеет и обязанности по содержанию жилья не исполняет. При этом сведения о том, что между сторонами настоящего спора достигнуто соглашения о порядке пользования жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования Ф.И.О. жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Следовательно, исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

Данное решение является основанием для снятия Крылосова В. М., <Дата>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Выриной Е. М., Орешниковой А. А.дровны к Крылосову В. М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования Крылосова В. М., <Дата>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья И.С. Хохлова