Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-506/2023 ~ М-221/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-506/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000293-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                                             <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» к Павленко А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» обратилась в суд с иском к Павленко А.В., в котором просит взыскать задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 55 742 рублей 20 копеек за период с <дата> по <дата> пеню за нарушение сроков уплаты платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 13 332 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ответчик является собственником жилого помещения *****, расположенного в МКД ***** по <адрес>, общей площадь. 105,4 кв.м. на основании свидетельства о регистрации права собственности от <дата>.

Истец осуществляет управление МКД ***** по <адрес> на основании договора *****-У/2019 от <дата>.

По условиям договора ООО УК «КМВ» взяло на себя обязательства по содержанию общего имущества в надлежащем техническом состоянии в рамках обусловленных договором за счет средств, собранных собственниками дома на эти цели, а также поставку коммунальных ресурсов на содержание общего имущества.

Собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 55 742 рублей 20 копеек.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, ему была начислена пения в сумме 13 332 рублей 95 копеек.

Просит взыскать указанные суммы в пользу истца.

Представитель заявителя ООО УК «КМВ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, по условиям которого:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность за содержание помещения перед Истцом за период с <дата> по 31.12.2022г., в размере 55 742 рублей 20 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до <дата>, путем перечислением денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- до <дата> – 27 659 рублей 16 копеек;

- до <дата> – 9 361 рублей 01 копейка;

- до <дата> – 9 361 рублей 01 копейка;

- до <дата> – 9 361 рублей 01 копейка

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 13 332 рублей 95 копеек.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 272 рублей подлежат отнесению на Ответчика и должны быть выплачены в срок до <дата>.

В связи с чем, просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Павленко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и истцом по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ребенка, третьих лиц, поэтому может быть утверждено судом.

Последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ 31.12.2022░., ░ ░░░░░░░ 55 742 ░░░░░░ 20 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ <░░░░> – 27 659 ░░░░░░ 16 ░░░░░░;

- ░░ <░░░░> – 9 361 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░;

- ░░ <░░░░> – 9 361 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░;

- ░░ <░░░░> – 9 361 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 13 332 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 272 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░