Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2024 ~ М-48/2024 от 25.01.2024

Производство №2-390/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000096-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи            – Иванова М.Г.,

    при секретаре                         – Аталковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк к кругу наследников Шабалы Людмилы Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО РНКБ к кругу наследников Шабалы Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников.

В судебные заседания, назначенные на 11 марта 2024 года и 22 марта 2024 года, стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили.

Согласно поступившей в адрес суда информации наследственное дело в отношении Шабалы Л.А. не заводилось, зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества не имеется.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ПАО РНКБ к наследникам Шабалы Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная ПАО РНКБ государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк к кругу наследников Шабалы Людмилы Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк при подаче иска к кругу наследников Шабалы Людмилы Андреевны о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов