Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-493/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-57/2024 (1-493/2023)

"номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 25 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого Кемаева В.В., защитника – адвоката Ребрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кемаева В.В., родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кемаев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом № 101 л/с от 01.04.2019 врио командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области) Свидетель №4 Кемаев В.В. назначен на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" и в последующем на основании приказа "номер" л/с от "дата" командира батальона ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №5 Кемаев В.В. назначен на должность заместителя командира (по службе) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

3) уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с п. 1, 2, 7, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «а, б, в, д» ст. 11 раздела II «Основные принципы и правила служебного поведения государственных (муниципальных) служащих» Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих» государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности государственных органов, так и государственных (муниципальных) служащих; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего государственного органа; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей.

В соответствии Положением об ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, являющимся приложением к приказу ГУ МВД России по Нижегородской области № 600 от 13.08.2019, следует:

п. 1. настоящее Положение определяет основные задачи, функции, полномочия и организацию деятельности ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области;

п. 2. строевое подразделение - ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области является структурным подразделением ГУ МВД России по Нижегородской области и входит в систему Госавтоинспекции, в том числе осуществляет непосредственное подчинение управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области;

п. 3. правовую основу деятельности ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты ГУ МВД России по Нижегородской области, в том числе настоящее Положение.

В своей деятельности ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области руководствуется также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции;

п. 4. ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области осуществляет свою деятельность на принципах законности, уважения прав и свобод человека и гражданина;

п. 5. деятельность ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области осуществляется на основе планирования, сочетания единоначалия в решении вопросов служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении комплексного использования методов контроля, персональной ответственности каждого сотрудника за выполнение возложенных обязанностей;

п. 13. местонахождение ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области: 603034 "адрес";

п. 14. основными задачами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области являются:

п. 14.1. защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

п. 14.2. осуществление федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;

п. 15. Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

п. 16. ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области выполняет возложенные задачи на обслуживаемой территории, закрепляемой за ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

п. 17. основными функциями ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области являются:

п. 17.1. надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в том числе устанавливающих требования:

- к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования;

- к изменению конструкции зарегистрированных в Госавтоинспекции автомототранспортных средств и прицепов к ним;

- к перевозкам пассажиров и грузов, в том числе тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов;

п. 17.4 осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

п. 17.11. контроль за эксплуатационным состоянием участков
автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных
переездов и линий городского электрического транспорта, соблюдением
обязательных требований безопасности при проведении ремонтно-
строительных и других работ на автомобильных дорогах, принятие в пределах компетенции неотложных мер к устранению причин, создающих
угрозу безопасности дорожного движения;

п. 18. ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области реализует полномочия, предоставленные Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, иные полномочия, отнесенные к компетенции ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 31.03.2019 командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, старший государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в своей деятельности на основании п. 1.2 указанной инструкции руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими федеральными, региональными и местными нормативными актами Российской Федерации, нормативными документами МВД РФ, ГУ ОБДД, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, распоряжениями УГИБДД, приказами командира ОБ ДПС, положением об отдельном батальоне ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Старший государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 3.1.), выполнять в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 3.2.), осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом, при соблюдении принципов беспристрастности, открытости и публичности, на основе формирования общественного доверия и поддержки граждан, во взаимодействии с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами (п. 3.3.), незамедлительно уведомлять непосредственного начальника о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений сотрудника (п. 3.12.), осуществлять комплекс мероприятий по направлению деятельности предусмотренный Приказом МВД Российской Федерации от 30.03.2015 от № 380 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог» (п. 3.22.), участвовать в проведении повседневных проверок улично-дорожной сети автодорог, входящих в дислокацию ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (п. 3.28).

Согласно п. 2 должностной инструкции, утвержденной 05.08.2021 командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, заместитель командира батальона (по службе) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (далее - отдельного батальона ДПС) Кемаев В.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом от 19 июля 2011г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, «Положением о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, «Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ», утвержденным Указом Президента РФ от 14 октября 2012 г. № 1377, другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, «Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ».

В соответствии с разделом III должностной инструкции заместитель командира отдельного батальона ДПС Кемаев В.В. обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере (п. 18); соблюдать служебную дисциплину и законность, выполнять приказы и распоряжения командира отдельного батальона ДПС и прямых начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (п.20); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина (в том числе не допускать отношений, унижающих достоинство личности и пыток) (п.22); анализировать обстановку в зоне ответственности отдельного батальона ДПС, постов и маршрутов патрулирования, готовить и вносить предложения по разработке (корректировке) дислокации постов и маршрутов патрулирования, участию сил и средств отдельного батальона ДПС в системе единой дислокации (п.34); обеспечивать ежемесячную разработку графика учета рабочего времени и ведение ежедневного учета выхода на службу сотрудников отдельного батальона ДПС (п.36); организовать проведение инструктажей нарядов. В соответствии с графиком участвовать в проведении инструктажей нарядов, осуществлять контроль за несением службы, внешним видом и строевой выправкой личного состава, соблюдением правил ношения форменной одежды и снаряжения, правил обращения с табельным оружием, техникой и специальными средствами соблюдением необходимых мер личной безопасности при несении службы (п. 38); организовывать контроль за несением службы нарядами за дорожным движением, осуществлением распорядительно-регулировочных действий в период осложнения дорожной обстановки, действиями нарядов ДПС на местах дорожно-транспортных происшествий в том числе по оказанию доврачебной помощи пострадавшим, восстановлению бесперебойного движения транспорта (п. 39); организовать контроль за работой личного состава отдельного батальона ДПС по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, анализировать её результаты, готовить предложения по повышению эффективности данного направления деятельности. Организовать взаимодействие с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного представления оперативной информации (п. 40); организовать контроль за правильностью применения мер административного воздействия к правонарушителям, качеством производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях (п. 41); организовать и принимать участие в осуществлении контроля за проведением личным составом отдельного батальона ДПС мероприятий по ликвидации возможных стихийных бедствий, чрезвычайных и кризисных ситуаций, обеспечении организации движения транспортных средств и пешеходов в местах проведения аварийно-спасательных, ремонтно-строительных и других работ (п. 43); организовать и принимать участие в осуществлении контроля за несением службы нарядами, использованием ими по назначению средств технического контроля, ежемесячно составлять графики проведения гласных и скрытых проверок несения службы нарядами, представлять их на утверждение командиру ОБ ДПС, в установленном порядке контролировать их выполнение, принимать меры к устранению выявленных недостатков (п. 44); осуществлять контроль за своевременностью, качеством и полнотой вносимой информации в систему АИУС ГИБДД сотрудниками группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС, и сотрудниками дежурной группы ОБ ДПС (п. 50); осуществлять контроль за профилактикой преступлений и правонарушений в сфере дорожного движения (п. 56); Организовать работу и контроль в отдельном батальоне ДПС по раскрытию преступлений, обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории, по розыску угнанных и похищенных транспортных средств, транспортных средств, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, а также раскрытию по «горячим следам» иных преступлений, связанных с использованием АМТС (п. 62); участвовать в организации и проведении служебных проверок по фактам нарушений служебной дисциплины и законности сотрудниками группы организации службы, дежурной группы, группы дорожного надзора, сотрудников группы по исполнению административного законодательства, сотрудников группы по исполнению административного законодательства в чьи должностные обязанности входит розыск транспортных средств скрывшихся с места ДТП, сотрудников группы по исполнению административного законодательства осуществляющих разбор ДТП отдельного батальона ДПС (п.73); в соответствии с установленным порядком осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. Осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях (п. 92).

В соответствии с п.п. 2 п. 100 положений должностной инструкции, Кемаев В.В. несет ответственность в соответствии с уголовным, административным и гражданским законодательством за использование служебных полномочий вопреки интересам службы.

Таким образом, Кемаев В.В. в период времени с 01.01.2020 по 01.01.2023 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе – органе внутренних дел Российской Федерации, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на которое возложены обязанности по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, выполнению служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией.

В 2020 году, но не позднее "дата" Потерпевший №1, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель (далее – ИП Потерпевший №1), основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта, находясь на территории г. Нижний Новгород, обратился к Кемаеву В.В., занимавшему должность старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с вопросом о передаче денежных вознаграждений за выполнение незаконных действий по службе в пользу Потерпевший №1., выражающихся в не привлечении к административной ответственности водителей, осуществляющих трудовую деятельность совместно с ИП Потерпевший №1, в том числе и при наличии у последних признаков совершения правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

В вышеуказанный период времени у Кемаева В.В., находящегося на территории г. Нижний Новгород, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1с использованием своего служебного положения, путем обмана и введения его в заблуждение, заведомо не намереваясь исполнить принимаемые на себя обязательства по выполнению незаконных действий по службе в пользу последнего, тем самым намереваясь совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и он сообщил последнему заведомо ложные сведения о готовности совершить незаконные действия в интересах последнего за денежное вознаграждение и предоставил информацию о принадлежащих ему расчетных счетах: "номер", открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", и "номер", открытом "дата" в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", привязанные к его номеру телефона "номер" для перечисления последним денежных средств, но не оговаривая конкретную сумму денежных средств, то есть оставляя этот вопрос на усмотрение Потерпевший №1

В период времени с "дата" по "дата", Потерпевший №1 посредством телефонной связи неоднократно обращался к Кемаеву В.В., занимавшему должность старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора и в последующем заместителя командира (по службе) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Россиипо Нижегородской области об оказании содействия при осуществлении деятельности водителей осуществляющих трудовую деятельность совместно с ИП Потерпевший №1, при этом Кемаев В.В., находясь в помещениях ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенного по адресу: "адрес", путем обмана, с использованием своего служебного положения, для непосредственного завладения денежными средствами, то есть имея умысел на совершение мошенничества, а именно на хищение денежных средств Потерпевший №1 используя свои служебные полномочия действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вводя последнего в заблуждение, сообщая о готовности совершить незаконные действия в связи с занимаемой им должностью, а именно оказать содействие в непривлечении к административной ответственности водителей, осуществляющих трудовую деятельность совместно с ИП Потерпевший №1, никакие действия в интересах последнего не совершал.

Согласно ранее достигнутой договоренности в период с 16.09.2020 по 13.04.2022, Потерпевший №1, находясь на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел операции по перечислению денежных средств на расчетные счета, принадлежащие Кемаеву В.В., а именно:

"дата" в 11 часов 28 минут в сумме 5 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 16 часов 09 минут в сумме 30 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 09 часов 45 минут в сумме 10 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 15 часов 44 минут в сумме 10 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 14 часов 01 минуту в сумме 15 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 12 часов 42 минуты в сумме 2 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 15 часов 08 минут в сумме 1 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 16 часов 43 минуты в сумме 2 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 17 часов 04 минут в сумме 3 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 18 часов 45 минут в сумме 10 000 рублей на расчетный счет "номер".

"дата" в 13 часов 53 минут в сумме 10 000 рублей на расчетный счет "номер".

Таким образом, Кемаев В.В., действуя умышленно, их корыстных побуждений, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, получил материальные ценности в виде денег, сообщив недостоверные сведения последнему о совершении в интересах Потерпевший №1 действий, которые он не имел намерений осуществлять, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 98 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кемаев В.В. вину в совершении инкриминированного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.Суд на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания Кемаева В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 159-165) и обвиняемого (т. 3 л.д. 183-188, т. 4 л.д. 18-24), в которых он пояснял, что примерно в 2020 году, но не позднее "дата" Потерпевший №1 пожаловался Кемаеву В.В., о том что работников Потерпевший №1 часто привлекают к административной ответственности и Потерпевший №1 приходится оплачивать многочисленные штрафы, в связи с чем, Потерпевший №1 в ходе разговора спросил, сможет ли Кемаев В.В. содействовать в освобождении водителей от административной ответственности и арестов автомобилей, в этот момент, у Кемаева В.В. возник умысел на незаконное получение денежных средств от Потерпевший №1, а именно получать от Потерпевший №1 денежные средства на регулярной основе введя того в заблуждение, в связи с чем, в целях личного обогащения и регулярного получения от Потерпевший №1 денежных средств Кемаев В.В. ввел того в заблуждение и сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, о том, что он (Кемаев В.В.) может оказать Потерпевший №1 содействие на возмездной основе, то есть в случае если Потерпевший №1 готов оказывать Кемаеву В.В. финансовую помощь на систематической основе, то Кемаев В.В., может посодействовать в освобождении водителей от административной ответственности и арестов автомобилей, при этом какую – либо конкретную сумму денежных средств, которую Потерпевший №1 должен был перечислять Кемаеву В.В. за мнимое содействие они не обговаривали, то есть Кемаев В.В. оставил размер перечислений на усмотрение Потерпевший №1, также сообщив Потерпевший №1 реквизиты счетов или карт, а именно сообщил, что его (Кемаева В.В.) номер телефона "номер", который он использует более 5 лет (иных абонентских номеров за период 2020 – 2023 он не использовал), привязан к банковским картам, куда Потерпевший №1 нужно будет перечислять денежные средства. На тот момент, когда они познакомились с Потерпевший №1 в 2019 году и до июля 2021 года, Кемаев В.В. не имел полномочий воздействовать на других сотрудников ДПС ГИБДД с целью не привлечения к административной ответственности водителей осуществляющих трудовую деятельность совместно с ИП «Потерпевший №1», так как в должностные обязанности Кемаева В.В. входили функции не связанные с деятельностью ИП «Потерпевший №1», иных передоговоренностей впоследствии с Потерпевший №1 не было. Каких – либо организационно – распорядительных функций по отношению к иным инспекторам ДПС ГИБДД у Кемаева В.В. в период с 2019 по июль 2021 года не имелось. Затем, из-за его (Кемаева В.В.) действий Потерпевший №1, введенный в заблуждение, начиная с середины 2020 года по 2023 год, осуществлял перечисление ему денежных средств на регулярной основе, а Кемаев В.В. сообщал, что совершает какие–то мнимые действия за помощь Потерпевший №1 либо его «ИП», в виде не привлечения водителей к административной ответственности и не задержания транспортных средств, которых, в действительности Кемаев В.В. не совершал, отмечает, что Потерпевший №1 звонил с указанными выше просьбами исключительно в рабочее время, то есть когда Кемаев В.В. находился в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, по адресу: "адрес". Никаких действий (содействия) в пользу Потерпевший №1 и «ИП» не совершал, в том числе о не привлечении водителей к административной ответственности и не задержании автомобилей, однако сообщал Потерпевший №1 о том, что оказывает тому содействие в данных вопросах в целях получения от того денежных средств на регулярной основе, служебное положение при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 он не использовал.В ходе очной ставки с Потерпевший №1 Кемаев В.В. дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 166-171)Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кемаев В.В. подтвердил частично, пояснив, что в настоящий момент вину признает полностью, включая квалифицирующий признак с использованием служебного положения. Подтверждает, что использовал своё служебное положение при завладении деньгами потерпевшего.Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Потерпевший №1, допрошенного по делу в качестве потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 сообщил, что является предпринимателем, занимается грузоперевозками. В период с 2020 по 2022 сдавал свои машины в аренду. Кемаев В.В. знаком давно, с 2019-2020 года, изначально он был сотрудником ГИБДД, потом стал заместителем командира. У них была договоренность, согласно которой Кемев оказывал ему содействие, «покровительство» водителям, работающих на его (Потерпевший №1) машинах, за вознаграждение со стороны Потерпевший №1, чтобы осуществлялось передвижение его транспортных средств без составления административных протоколов, в случае каких-либо нарушений с их стороны. Как бывший сотрудник ГИБДД он понимает, что на грузовых машинах можно найти большое количество нарушений, что требует дополнительного времени, денег, ввиду чего они с Кемаевым пришли к такому решению. Не может сказать точно, в какое время первый раз обратился к подсудимому и какую тот занимался тогда должность, также не может сказать, мог бы ему помочь в действительности Кемаев В.В. или нет, но говорил, что сможет. Деньги выплачивал по своему усмотрению, суммы также определял сам. Согласен с периодом, указанным в обвинительном заключении. Общая сумма составила 98 000 рублей. Данная сумма не является для него значительным ущербом. На тот период его средний годовой доход (оборот) составлял около 5-7 миллионов рублей. Не знает в действительности, помогал ли тот с освобождением его водителей от ответственности. Суд в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал данные в ходе предварительного расследования показания Потерпевший №1 в качестве потерпевшего (т. 3 л.д. 123-131), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №1», занимается перевозкой сыпучих грузов на самосвалах, у него имеется 3 автомобиля и один трактор, которые он сдает в аренду водителям Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3. Данные люди официально в трудовых отношениях с ним не состоят, но фактически данные люди подчиняются Потерпевший №1, они выполняют заказы, которые Потерпевший №1 находит для работы и соответственно он получает прибыль от выполнения данной работы. В связи с тем, что работников Потерпевший №1 часто привлекали к административной ответственности, приходилось оплачивать многочисленные штрафы за нарушений административного кодекса Российской Федерации, поэтому примерно в 2019-2020 годах, в ходе разговора Потерпевший №1 спросил у Кемаева В.В., сможет ли тот содействовать в освобождении водителей от административной ответственности и арестов автомобилей, на что Кемаев В.В. сказал о том, что может оказать Потерпевший №1 содействие в данном вопросе, а именно при наличии в действиях водителей Потерпевший №1 состава административных правонарушений предусмотренных КоАП РФ, освобождать тех от указанной ответственности, если Потерпевший №1 готов за указанные действия оказывать Кемаеву В.В. финансовую помощь в виде передаче денежных средств на систематической основе, при этом какую - либо конкретную сумму денежных средств, которую Потерпевший №1 должен был перечислять Кемаеву В.В. в качестве финансовой помощи, Кемаев В.В. не сообщал, Потерпевший №1 также не говорил, но тогда они конкретно не договорились, при этом они обменялись номерами мобильных телефонов и Кемаев В.В. сообщил о том, что данный номер привязан к банковской карте Кемаева В.В. Какое - то время они продолжали общение, и спустя какое - то время после их разговора, в начале 2020 года Кемаев В.В. сообщил, что за денежное вознаграждение готов содействовать в случае необходимости в освобождении водителей от административной ответственности и арестов автомобилей, то есть они пришли к обоюдному согласию на то, что Потерпевший №1 будет по возможности оказывать Кемаеву В.В. финансовую помощь в виде перечисления денежных средств на расчетный счет Кемаева В.В., в обмен на содействие в освобождении водителей от административной ответственности и арестов автомобилей, то есть договорились на передачу взятки. Никаких конкретных условий сотрудничества они не устанавливали, при этом Потерпевший №1 сообщил Кемаеву В.В. регистрационные номера его автомобилей (их марку) и номер и марку трактора. В последующем в период времени с 2020 по 2022 годы, Потерпевший №1 выполняя ранее достигнутые договоренности с Кемаевым В.В. переводил тому денежные средства при помощи мобильного приложения на банковскую карту Кемаева В.В., привязанную к номеру мобильного телефона Кемаева В.В. в различном объеме. В настоящее время из-за давности событий Потерпевший №1 не помнит каждый случай, когда звонил Кемаеву В.В. и просил Кемаева В.В. о помощи, но, как правило, просьбы Кемаева В.В. были однотипные, а именно Потерпевший №1 звонил Кемаеву В.В. и сообщал, что грузовик или трактор поехали работать в таком – то направлении и просил Кемаева В.В. не останавливать и не привлекать водителей к ответственности в случае выявления в действия водителей нарушений ПДД РФ, на что Кемаев В.В. всегда сообщал, что данную информацию принял и окажет содействие, то есть даст указание подчиненным сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" не останавливать транспортные средства. Либо в случае остановки на дороге водителя и возможного привлечения к ответственности водитель звонил Потерпевший №1, а тот уже звонил Кемаеву В.В. и сообщал о том, что водителя остановил сотрудник ГИБДД и просил оказать содействие и не привлекать по возможности к административной ответственности водителя или не подвергать аресту автомобиль. Кемаев В.В. в обоих случаях соглашался, оказать содействие, при этом понимал, что если Потерпевший №1 окажет Кемаеву В.В. финансовую помощь в виде перечисления Кемаеву В.В. денежных средств, подчиненные Кемаеву В.В. сотрудники ГИБДД будут отпускать водителей без последующего составления протокола об административном правонарушении или задержания транспортного средства или не останавливать вовсе. Потерпевший №1 отмечает, что ему не известно каким образом данное содействие оказывалось Кемаевым В.В., то есть звонил ли Кемаев В.В. вообще кому-то он не знает, давали ли Кемаев В.В. подчиненным сотрудникам отпускать водителей без последующего составления протокола об административном правонарушении или задержания транспортного средства или не останавливать вовсе ему не известно. При этом регулярно бывали случаи, что транспортные средства Потерпевший №1 уходили в рейсы в целях экономии денежных средств (на топливе) с «перегрузом» и при данном явном нарушении ПДД РФ сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области либо не тормозили транспортные средства, либо не привлекали водителей к административной ответственности, в связи с чем Потерпевший №1 полагал, что Кемаев В.В. реально оказывает содействие в связи с чем, выполнял ранее достигнутые с Кемаевым В.В. договоренности и перечислял тому денежные средства на расчетный счет Кемаева В.В., через мобильное приложение, а именно через привязанный абонентский номер телефона который ему дал Кемаев В.В.

Вместе с тем, бывали случаи, что водителей Потерпевший №1 все же привлекали к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, о чем Потерпевший №1 с недовольством сообщал Кемаеву В.В., на что тот отвечал, что бывают рейды и определенные планы и не всегда Кемаев В.В. может оказать содействия и в таком случае Кемаев В.В. говорил, что перечислять денежные средства Кемаеву В.В. не надо.

За период времени с 2020 по 2022 лет Потерпевший №1 звонил Кемаеву В.В. с такими просьбами примерно 15 раз за указанный период, а именно с просьбой содействие в освобождении от административной ответственности водителей грузовых транспортных средств принадлежащих Потерпевший №1, но сколько, сказать конкретно он не может из-за давности событий.

Потерпевший №1 в указанный период времени осуществлялось перечисление денежных средств на расчетные счета Кемаева В.В. за общее покровительство, выражающееся в решении вопросов о не привлечении водителей к административной ответственности и за указанный период времени Потерпевший №1 передал Кемаеву В.В. около 90 000 рублей.

На обозрение Потерпевший №1 и его защитникам предъявляется протокол осмотра предметов, а именно сведений о движении денежных средств по расчетным счетам Потерпевший №1 открытых в ПАО «Сбербанк». После ознакомления допрос продолжен.

На вопрос следователя о том, ознакомился ли Потерпевший №1 с представленным ему на обозрение протоколом осмотра расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» показал, что ознакомился без ограничения по времени перечисления указанных денежных средств Кемаев В.В. он подтверждает в полном объеме, и хочет пояснить, что данные денежные средства были переведены им Кемаеву В.В. в целях исполнения своих обязательств, а именно он Кемаев В.В. договорились, что Потерпевший №1 окажет тому содействие в решении вопросов о не привлечении водителей к административной ответственности, а Потерпевший №1 будет осуществлять перечисление за указанное содействие денежных средств. Именно за указанные действия Кемаева В.В. были перечислены данные денежные средства.

Потерпевший №1 отдельно отмечает, что ему было не известно о том, оказывает ли Кемаев В.В. какое – либо содействие по данной договоренности, но повторился, что при очевидных нарушениях ПДД РФ бывали случаи, что водителей не останавливали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и не привлекали к административной ответственности, в виду чего Потерпевший №1 полагал, что Кемаев В.В. добросовестно выполняет обязанности по достигнутой договоренности.

О том оказывал ли Кемаев В.В. вообще содействие Потерпевший №1, и каким образом, сообщить не может, но Потерпевший №1 верил Кемаеву В.В., что тот оказывает содействие в решении вопросов о не привлечении водителей к административной ответственности, за что Потерпевший №1 соответственно перечислял Кемаеву В.В. денежные средства.

В ходе очной ставки с Кемаевым В.В., Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 166-171)

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Заявление Потерпевший №1 от "дата" о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ Кемаева В.В. в связи с тем, что Кемаев В.В. обманным путем получал от него (Потерпевший №1) денежные средства. (т. 3 л.д. 116)

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Мегафон», с информацией о телефонных соединениях Потерпевший №1 по его абонентскому номеру "номер". В ходе осмотра установлено 96 записей о соединении абонентских номеров используемых Кемаевым В.В. и Потерпевший №1(т. 2 л.д. 174-180)

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «МТС», с информацией о телефонных соединениях Кемаева В.В. по его абонентскому номеру "номер".

В ходе осмотра установлено 61 запись о соединении абонентских номеров используемых Кемаевым В.В. и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 207-213)

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которого в помещении кабинета № 1 второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, проведен осмотр предметов - оптического диска с файлами о движении денежных средств по счетам, открытым Кемаевым В.В. в ПАО «Сбербанк», которым установлено, что за период времени с 16.09.2020по "дата" Кемаеву В.В. с расчетных счетов, открытых на имя Потерпевший №1, перечислено 98 000 рублей. (т. 2 л.д. 240-249)

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрен оптический диск, с файлами о движении денежных средств по счетам, открытым Кемаевым В.В. в ПАО «Сбербанк», которым установлено, что за период времени с "дата" по "дата" Кемаеву В.В. с расчетных счетов, открытых на имя Потерпевший №1, перечислено 98 000 рублей. (т. 3 л.д. 43-51)

Протокол явки с повинной Кемаева В.В. от "дата" из содержания которой следует, что он в период времени с 2018 по 2022 год периодически получал финансовую помощь от Потерпевший №1 за переводческую помощь, связанную с не привлечением водителей Потерпевший №1 к административной ответственности, получив за это от Потерпевший №1 денежные средства в размере не более 99 000 рублей. (т. 1 л.д. 37)

Подсудимый содержание явки с повинной подтвердил в части получения денег от Потерпевший №1, указав, что в действительности не оказывал никакую помощь тому и не собирался этого делать.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Кемаев В.В. в судебном заседании вину признал. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. В связи с этим суд считает, что данные Кемаевым В.В. показания являются допустимыми доказательствами.

Показания Кемаева В.В. подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, в связи с чем признательные показания Кемаева В.В. об обстоятельствах совершенного преступления суд принимает в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями Потерпевший №1, допрошенного в качестве потерпевшего, письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, поскольку его показания подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший №1 неприязненных отношений к подсудимому не имеет, причин для его оговора не имеется.

Вещественные и письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе проводимой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ надлежащими субъектами уголовного процесса, либо в ходе расследования уголовного дела в ходе выемок, которые проведены в порядке ст. 183 УПК РФ правомочным лицом с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют установлениям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотры проведены с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления, подтвердил изложенные в ней сведения, в части совершения мошеннических действий. Явка принята надлежащим должностным лицом, зарегистрирована в территориальном отделе СК России. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый Кемаев В.В. действовал с прямым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, имел корыстные побуждения и цель - незаконное обогащение путем хищения чужого имущества. Умыслом Кемаева В.В. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения денег Потерпевший №1

Конструктивный признак совершения мошенничества - путем «обмана» подтвердился в судебном заседании, поскольку подсудимый в целях хищения имущества Потерпевший №1 сообщил ему заведомо недостоверные сведения о своих намерениях выполнить обещанные потерпевшему действия.

Суд полагает, что ранее выдвинутая подсудимым версия о том, что он совершал преступление без использования своего служебного положения, поскольку на тот момент он не исполнял обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, и не мог воздействовать на других сотрудников, поскольку подчиненных у него на тот момент не было, не является правдивой и опровергается исследованными судом доказательствами, поскольку именно фактическим наличием служебного положения подсудимый мотивировал свою возможность оказания помощи потерпевшему. Суд находит данные Кемаевым В.В. показания в этой части способом защиты и попыткой уклониться от содеянного.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Подсудимый в момент совершения преступления занимал должность старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, предоставленных ему приказом № 101 л/с от 01.04.2019 врио командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, и в последующем на основании приказа № 149 л/с от 18.06.2021 командира батальона ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №5 Кемаев В.В. назначен на должность заместителя командира (по службе) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

В прениях государственный обвинитель исключила из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку сумма похищенных Кемаевым В.В. денежных средств - 98 000 рублей, со слов Потерпевший №1 он является предпринимателем, и с учетом его дохода и оборота она не является для него значительной.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначение наказания

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кемаева В.В., согласно которым он на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.195, 196), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.228), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 194), не судим (т. 3 л.д. 212).

Кемаев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т. 3 л.д. 200), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе допросов, где он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах произошедшего, добровольной выдачей сотового телефона при обыске, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся у него на иждивении, наличие у них заболеваний, положительно характеризующие данные, участие в благотворительной деятельности.

При этом суд не признает добровольное возвращение подсудимым Потерпевший №1 денежных средств в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кемаева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, имеющего положительно характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за Кемаевым В.В. права заниматься определенной деятельностью и считает необходимым назначить ему за совершенные преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

Суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кемаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в государственных органах, в правоохранительных органах, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Кемаеву В.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 оптических диска с файлами о движении денежных средств по счетам, USB накопитель памяти, на котором находится скопированная информация из мобильного телефона марки «Iphone» модель «13» изъятого в ходе обыска в жилище Кемаева В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 04321А59470) Р/С 03100643000000013200; Корр/С 40102810745370000024; ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; ИНН 5262259747; КПП 525901001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000; ОКПО 00013474; КБК: 41711603119010000140.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу (указывается № уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.Л. Глушков