Материал № 4/17-86/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
гор. Кунгур Пермского края 26 марта 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,
при секретаре Ярош К.М.,
с участием осужденного Мартыненко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мартыненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-<данные изъяты>, о снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыненко С.В. осужден 29 октября 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.
Постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 30 августа 2013 года, 23 января 2014 года испытательный срок по указанному приговору продлялся всего до 1 года 8 месяцев с установлением дополнительной обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, дополнительно один раз в месяц в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кунгурского городского суда от 2004 года в связи с истечением срока ее погашения.
В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, уточнив, что просит снять судимость по приговору Кунгурского городского суда от 09 июля 2004 года, так как указанная судимость учтена органом предварительного расследования по уголовному делу при обвинении его в совершении новых преступлений.
Заслушав осужденного, изучив представленные документы, суд считает, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду материалов, органами предварительного расследования Мартыненко С.В. обвиняется в совершении двух преступлений совершенных соответственно 27 ноября 2013 года и 05 января 2014 года по уголовному делу № 1743.
Судом установлено, что ранее Мартыненко С.В., в частности, был осужден по приговору Кунгурского городского суда от 09 июля 2004 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился от отбывания наказания по отбытии срока 06 декабря 2006 года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ – к категории тяжких.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N 632-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что по приговору от 09 июля 2004 года Мартыненко С.В. преступления совершены до вступления в законную силу изменений, внесенных в ст. 86 Уголовного Кодекса РФ Федеральным Законом РФ от 23.07.2013 N 218-ФЗ, которые положение осужденного ухудшают, в связи с чем при исчислении срока погашения судимости за тяжкие преступления с учетом ст. 10 УК РФ суд применяет правила исчисления срока погашения судимости, предусмотренные в прежней редакции ст. 86 УК РФ.
С учетом того, что Мартыненко С.В. освободился от отбывания наказания 06 декабря 2006 года, наказание по приговору от 09 июля 2004 года в порядке ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному последующими приговорами не присоединялось, следовательно, судимость по приговору Кунгурского городского суда от 09 июля 2004 года в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года N 632-ФЗ) погасилась 06 декабря 2012 года
Следовательно, как на момент совершения Мартыненко С.В. преступлений, в совершении которых он обвиняется по уголовному делу № 1743, так и на момент поступления в суд вышеуказанного ходатайства, судимость по приговору от 09 июля 2004 года уже была погашена (поступило в суд 28 февраля 2014 года).
При этом суд учитывает, что в данном случае какого-либо специального решения не требуется, судимость погашается автоматически.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поэтому суд считает, что отсутствует предмет судебного разбирательства о снятии судимости, в связи с чем производство по ходатайству Мартыненко С.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Мартыненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ <данные изъяты>, о снятии судимости по приговору Кунгурского городского суда от 09 июля 2004 года, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Мартыненко С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить Мартыненко С.В. право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Н.В.Шляпников
Копия верна. Судья: