Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-193/2022;) от 20.12.2022

    № 1-29/2023

    35RS0022-01-2022-001276-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина                                                            02 февраля 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Щербакова Е.И.,

подсудимого Лобанова С.Н, его защитника адвоката Литвинова А.И.,

а также представителя потерпевшего Музиен Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лобанова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Лобанов Сергей Николаевич совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С целью незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ Лобанов С.Н., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Партнер-351», серийный №, прибыл в <адрес> относящийся к эксплуатационным лесам в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Бабушкинского лесничества Вологодской области, утвержденным приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 31.08.2018 № 1323.

В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), в нарушение положений пункта 9 статьи 29 и статьи 30 Лесного кодекса РФ не имея договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку древесины, а так же в нарушение статей 3, 4, 5, 33 Правил заготовок древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лобанов С.Н., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принесенной бензопилы, совершил незаконную рубку 8 деревьев породы сосна диаметром ствола от 34 до 50 см общим объемом 10,66 куб.м по цене 256 рублей 23 копейки за 1 куб.м и 5 деревьев породы ель диаметром ствола от 26 до 50 см общим объемом 4,21 куб.м по цене 231 рубль 27 копеек за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 185 253 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных постановлениями Правительства РФ, а именно - пункта 1 приложения № 1 и пунктов 2,4,5 приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 с учетом применяющегося в 2022 году коэффициента 2,83, установленного постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый Лобанов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но в обвинении указано правильно, он был в лесу на вохтомском болоте, где увидел подходящую для заготовки древесину. Древесина ему была нужна для ремонта бани возле дома. Документы для заготовки оформить не пытался. На следующий день, после обеда он, взяв принадлежащую ему бензопилу «Партнер 351», пришел в лесной массив, где ранее присмотрел древесину. Примерно на протяжении 3 часов при помощи принесенной бензопилы спилил деревья породы ель и сосна в количестве указанном в обвинении и вернулся домой. На следующий день попросил Свидетель №1, имеющего трактор Т-40, вытрелевать заготовленную им днем ранее древесину. На тракторе вместе с Свидетель №1 они поехали в лес, дорогу показывал он. Во время трелевки древесины к ним подошли три сотрудника лесничества, попросили документы на древесину. Он пояснил, что древесину заготовил без документов. С его участием проводился осмотр места происшествия сотрудниками полиции, в ходе которого он рассказал и показал на незаконно спиленные им деревья, добровольно написал явку с повинной, без какого-либо воздействия. В момент заготовки древесины понимал, что заготавливает ее незаконно. Гражданский иск признает в полном объеме, намерен возмещать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца Музиен Ю.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесничества была выявлена незаконная рубка леса в <адрес>. Освидетельствование незаконной рубки проводил государственный инспектор Свидетель №5 По факту лесонарушения был составлен протокол о лесонарушении, согласно которому незаконно спилено 8 деревьев породы сосна, объемом 10,66 куб.м и 5 деревьев породы ель объемом 4,21 куб.м. Ущерб от лесонарушения составил 185 253 рубля 00 копеек. Было установлено, что незаконную рубку совершил Лобанов С.Н., к которому был предъявлен гражданский иск на сумму ущерба. Иск поддерживает в указанной сумме, просит взыскать с подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с переработкой древесины. Он имеет в <адрес> производственную базу. По просьбе сотрудников полиции он принимал на ответственное хранение трактор Т-40 АМ, принадлежащий Свидетель №1 и незаконно заготовленную Лобановым С.Н. древесину породы сосна и ель в количестве более 20 шестиметровых сортиментов. В настоящее время трактор и древесина находятся у него на пилораме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в собственности имеет трактор Т-40 АМ, который на него не зарегистрирован. Осенью 2022 года к нему обратился Лобанов С.Н. с просьбой вытрелевать древесину из леса, при этом пояснил, что документы на лес имеются. В этот же день в дневное время они на его тракторе поехали в лес, дорогу показывал Лобанов С.Н. В лесу он приступил к трелевке, Лобанов С.Н. прицеплял древесину к трактору. В это время к ним подошли три лесника, спросили документы на древесину. Лобанов С.Н. сказал, что документов не имеется. Его трактор был изъят, находится на пилораме у Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с сотрудниками Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Свидетель №5 и Свидетель №4 находились в рейде по охране и защите лесов на территории Бабушкинского района. Находясь в лесном массиве за <адрес> они услышали звуки работающего трактора, которые доносились по направлению вохтомского болота. Через лесной массив они прошли около 2,5 км и вышли на погрузочную площадку, где находилась вытрелеванная древесина хвойных пород, трактор Т-40АМ, зеленого цвета и двое мужчин. Один представился Лобановым Сергеем Николаевичем и пояснил, что данную древесину заготовил он один незаконно. По данному факту Свидетель №5 по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району. Ими было проведено освидетельствование места незаконной рубки деревьев, обнаружено 8 пней от незаконно спиленных деревьев породы сосна диаметрами от 34 до 50 см и 5 пней от незаконно спиленных деревьев породы ель диаметрами от 26 до 50 см. Незаконно заготовленная древесина с места незаконной рубки была вытрелевана на погрузочную площадку. Все пни от незаконно спиленных деревьев на момент обнаружения имели одинаковую светлую окраску и структуру спила. На месте лесонарушения находились сучья и вершинные части от спиленных деревьев, хвоя на которых была зеленого цвета, не увядшая. При помощи GPS-навигатора они определили, что место незаконной рубки деревьев расположено в <адрес>, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Бабушкинского лесничества Вологодской области, относится к эксплуатационным лесам. (л.д. 96-98)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они по обстоятельствам выявления незаконной рубки лесных насаждений и ее объема дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Дополнительно Свидетель №5 показал, что объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 10,66 куб.м, породы ель - 4,21 куб.м. Ущерб от указанной незаконной рубки леса с учетом 50-ти кратной    таксовой стоимости, причиненный лесному фонду РФ с точностью до рубля, составил 185 253 рубля 00 копеек. По результатам освидетельствования места незаконной рубки деревьев им были составлены необходимые документы, которые направлены в Бабушкинский территориальный отдел - государственное лесничество для составления заявления и направления в ОМВД России по Бабушкинскому району для организации проверки. (л.д. 99-101, 102-104)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы осуществлял работу по факту выявленной сотрудниками лесничества незаконной рубки. В ходе работы установлено, что при трелевке незаконно заготовленной древесины на месте незаконной рубки были задержаны жители <адрес> Лобанов Сергей Николаевич и Свидетель №1. В ходе проверочных мероприятий по факту совершенной незаконной рубки деревьев им у Лобанова С.Н. было произведено изъятие бензопилы «Партнер 351». ( л.д. 84-85)

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, в отношении Лобанова С.Н. (т. 1 л.д. 1);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является незаконная рубка лесных насаждений, находящаяся в <адрес> (определено участвующим в осмотре представителем государственного лесничества ФИО6 при помощи GPS-навигатора). К месту незаконной рубки необходимо двигаться от д. Великий Двор в сторону вохтомского болота через поле, а затем по лесной дороге 7,5 км. Проехав указанное расстояние, обнаружена погрузочная площадка, на которой слева по ходу движения находится древесина в виде 26 шестиметровых сортиментов деревьев хвойных пород. От погрузочной площадки прямо ведет трелевочный волок на место незаконной рубки лесных насаждений. По обеим сторона волока обнаружены 5 пней от незаконно спиленных деревьев породы ель диаметрами 26 до 50 см и 8 пней от незаконно спиленных деревьев породы сосна диаметрами от 34 до 50 см. Спилы на пнях светлого цвета, единообразные в виде «ступеньки». На месте лесонарушения имеются порубочные остатки, хвоя на которых зеленая не увядшая. На месте незаконной рубки обнаружены следы транспортного средства, изъяты методом масштабной фотосъемки на 2 цифровых фотоснимка. Участвующий в осмотре Лобанов С.Н. указал на пни от незаконно спиленных деревьев и пояснил, что данную незаконную рубку совершил он один ДД.ММ.ГГГГ, при этом спилил 13 деревьев хвойных пород. В ходе осмотра изъято 26 шестиметровых сортиментов деревьев хвойных пород, два древесных среза «NR-1» и «Р-1». (л.д. 5-9);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами изъятия у Лобанова С.Н. бензопилы «Партнер 351», у Свидетель №1 - трактора Т-40АМ, государственный регистрационный знак № (л.д. 13-14, 15-16);

- заявлением Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ,    протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью перечета пней срубленных деревьев, справками Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об объеме незаконно заготовленной древесины и ее пятидесятикратной стоимости, схемой места рубки, таксационным описанием квартала, согласно которым в <адрес> (эксплуатационные леса) незаконно спилено 8 деревьев породы сосна объемом 10,66 куб.м, 5 деревьев породы ель общим объемом 4,21 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев с учетом пятидесятикратной таксовой стоимости составил 185 253 рубля 00 копеек (л.д. 19,20,21,22,23,24,26);

-    справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии делянок в квартале <адрес>. (л.д. 25);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и ведомостями перечета сортиментов, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты и осмотрены древесина хвойных пород в количестве 26 шестиметровых сортиментов, трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак №. Незаконно заготовленная древесина, трактор приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение Свидетель №2 (л.д. 56-58, 59-67,69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра древесных срезов с фототаблицей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-79);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №6 изъята и осмотрена бензопила «Партнер 351» №, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-89,90-94);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому древесный срез «NR-1», изъятый на месте незаконной рубки лесных насаждений в квартале 77 выдел 22 лесов Талицкого участкового лесничества Бабушкинского лесничества и древесный срез «Р-1», изъятый с древесины, находящейся на погрузочной площадке, составляли ранее единое целое. (л.д. 146-150);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна в количестве 17 шестиметровых сортиментов объемом 5,634 куб.м, составляет 19 446,71 рублей, древесины породы ель в количестве 9 шестиметровых сортиментов объемом 1,784 куб.м, составляет 5 931,80 рублей, общая стоимость 25 378,51 рублей. (л.д. 111-134);

    - исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с Лобанова С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 185 253 рубля (л.д. 44);

- явкой с повинной Лобанова С.Н. (л.д. 10).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Лобанова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что у Лобанова С.Н. отсутствовали документы, разрешающие рубку деревьев в <адрес> <адрес>, что не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, справкой об отсутствии делянок в указанных квартале и выделе.

Вменение подсудимому квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лобанова С.Н. по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Лобанов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Лобанову С.Н. в силу части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, указав на место незаконно заготовленной им древесины (пункт «и»). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая поведение Лобанова С.Н. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статьи 6 и статьи 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что имеются основания для назначения Лобанову С.Н. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая отсутствие постоянного места работы и дохода у подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на Лобанова С.Н. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

При определении размера наказания учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 185 253 рубля. В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца Музиен Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

Гражданский иск в сумме 185 253 рубля признан подсудимым. Исковые требования подлежат удовлетворению, так как нашли подтверждение в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, суд считает возможным процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лобанова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Лобанову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Лобанова С.Н. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения Лобанову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Сергея Николаевича в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 185 253 рубля.

Вещественные доказательства: бензопилу «Партнер 351» серийный № конфисковать, как орудие преступления; колесный трактор Т-40АМ государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Свидетель №2 на территории его производственной базы по адресу: <адрес>, передать владельцу Свидетель №1; цифровые снимки хранить при материалах уголовного дела; древесные срезы уничтожить.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления – незаконно заготовленную древесину породы сосна в количестве 17 шестиметровых сортиментов объемом 5,634 куб.м и древесину породы ель в количестве 9 шестиметровых сортиментов объемом 1,784 куб.м, находящуюся на хранении у Свидетель №2 на территории его производственной базы, расположенной в <адрес>, обратить в собственность Российской Федерации, передав в ТУ <адрес>.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Судья:            Е.С. Варлова