Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 09.06.2022

Мировой судья судебного участка № 10

Кетовского судебного района

Курганской области Липнягов С.Ю.              Дело № 2-409/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 08 июля 2022 г. гражданское дело по частной жалобе АО «Златоустовский машиностроительный завод» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 22 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 16.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области было вынесено определение по гражданскому делу № 2-409/2022, согласно которому в удовлетворении заявления Акционерному обществу « Златоустовский машиностроительный завод» (далее АО «Златмаш») о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 16.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-409/2022 об оставлении искового заявления АО «Златмаш» к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке теплоносителя, судебных расходов – отказано.

С указанным определением АО «Златмаш» не согласно, считают его незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, судом надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи истцом частной жалобы в срок, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к необоснованному лишению права АО «Златмаш» на подачу частной жалобы и ограничению конституционных прав на равный доступ к правосудию. В соответствии со ст.322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Дата изготовления определения суда является событием определяющим начало течения срока обжалования указанного определения. Копия обжалуемого определения от 16.02.2022 по гражданскому делу № поступила в место вручения АО «Златмаш» 19.02.2022 (суббота), однако получена АО «Златмаш» 21.02.2022 (понедельник), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Исходя из позиции суда у АО «Златмаш» оставалось не 15 дней на обжалование определения, а только 12 дней. Однако, в отсутствие определения, АО «Златмаш» не могло в полной мере реализовывать свое право на обжалование, поскольку не обладало информацией о мотивах и доводах, положенных в основу определения суда. В связи с чем, истец не мог подать частную жалобу в течение 15 дней с даты вынесения указанного определения, то есть до 11.03.2022, а подал в течении 15 дней с момента получения определения суда (21.02.2022-16.03.2022), а именно 16.03.2022.

Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Установлено, что по результатам рассмотрения гражданского дела по иску АО «Златоустовский машиностроительный завод» к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке теплоносителя, судебных расходов, определением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 16.02.2022, исковое заявление АО «Златоустовский машиностроительный завод» в части требований заявленных к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке теплоносителя, судебных расходов без рассмотрения.

Определение вынесено 16.02.2022 г. и направлено 16.02.2022 заказной почтой в адрес АО «Златмаш», получено 21.02.2022.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок на подачу частной жалобы на указанное определение от 16.02.2022 г. (с учетом рабочего дня 5 марта 2022 г.) истек 11.03.2022 г. (последний день для подачи частной жалобы), при этом согласно штампу на представленной в материалы дела копии почтового конверта, копия определения поступила в место вручения отделение почтовой связи – 19 февраля 2022 г., и получено АО «Златоустовский машиностроительный завод» - 21 февраля 2022 г., то есть в установленный срок и заблаговременно, до истечения срока на обжалование определения. Срок и порядок обжалования данного определения был разъяснен в определении суда.

Учитывая приведенные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что у юридического лица с момента получения определения суда до истечения срока на его обжалование, имелось достаточное количество времени для своевременной подготовки и направления частной жалобы в адрес суда (12 дней).

Однако частная жалоба направлена юридическим лицом в адрес мирового судьи лишь 16.03.2022 года, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

В своем заявлении и частной жалобе АО «Златоустовский машиностроительный завод» ссылается на получение копии определения истцом 21.02.2022.

Вместе с тем, каких либо доводов, свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы в период с 21.02.2022 до 11.03.2022 не представлено.

Каких-либо иных доводов и доказательств, позволяющих установить уважительность причин пропуска срока АО «Златоустовский машиностроительный завод» не представлено.

Согласно обжалуемому определению мировой судья не нашел правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

При таких обстоятельствах, аргументы апеллянта не содержат правовых оснований для отмены указанного определения, так как поставленный вопрос разрешен судом в соответствии с требованиями процессуального закона Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления АО «Златоустовский машиностроительный завод» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 16 февраля 2022 г. об оставлении искового заявления АО «Златоустовский машиностроительный завод» к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке теплоносителя, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу АО «Златоустовский машиностроительный завод» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Закирова Ю.Б.