Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-263/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000316-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск                                                                          09 июня 2023 года

          Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЕРИТАС», в лице представителя ООО «ПО СЕГМЕНТ» к Збанову С. С.галиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВЕРИТАС», в лице представителя ООО «ПО СЕГМЕНТ», обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Збанов С. С.галиевич заключил с ООО МКК "ВЕРИТАС" (ОГРН №), договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 365,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата, указанной в Договоре неустойки в соответствии с п. 12 (в случае ее начисления) и иной задолженности по Договору. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.eyaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов. Также, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной Клиентом суммы Микрозайма. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии (ИНН 7734698470). Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МКК "ВЕРИТАС" возвращены не были. Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Агентский договор № СЕ-30/09/2022, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «ВЕРИТАС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности Збанов С.С. не предпринимает. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с Збанова С. С.галиевича в пользу ООО МКК "ВЕРИТАС" (ИНН: 7706780186) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых: основной долг - 30000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 рублей; судебные расходы на государственную пошлину в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 160,20 рублей.

Истец - ООО МКК «ВЕРИТАС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, обеспечил участие представителя для представления своих интересов в суде.

Представитель истца – ООО «ПО СЕГМЕНТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Збанов С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЕРИТАС», в лице представителя ООО «ПО СЕГМЕНТ» к Збанову С. С.галиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких "условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151 -ФЗ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. (в редакции от 06.12.2021 г.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом из материалов дела установлено: Збанов С. С.галиевич заключил с ООО МКК "ВЕРИТАС" (ОГРН 1127746672130), договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 365,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа 9ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата, указанной в Договоре неустойки в соответствии с п. 12 (в случае ее начисления) и иной задолженности по Договору. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.eyaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов. Также, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной Клиентом суммы Микрозайма. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии (ИНН 7734698470). Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МКК "ВЕРИТАС" Збановым С.С. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Агентский договор № СЕ-30/09/2022, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «ВЕРИТАС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «ВЕРИТАС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности Збанов С.С. не предпринимает.

Проставлением своей подписи посредством аналога собственноручной подписи в документах, являющихся в совокупности заключенным между банком и ответчиком «договором», Заемщик подтвердил, что им до заключения «Договора» получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения займаа, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно расчету задолженность ответчика по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

    Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет банковской карты.

    В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

    В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на предоставление займа; индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями договора потребительского микрозайма; правилами предоставления потребительских микрозаймов; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; графиком платежей; справкой о сведених, указанных при регистрации; справкой на предоставление займа по договору №; справкой о состоянии задолженности; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных (заемных) средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. Доказательств того, что на момент заключения договора Збанов С.С. был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, не имеется. Содержание договора, позволяло определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что Збановым С.С. были нарушены существенные условия договора по предоставлению займа, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не вносит сумму обязательных платежей в погашение займа, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности. Следовательно, исковые требования ООО МКК «Веритас» о взыскании с Збанова С.С. суммы задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно предоставленного расчета.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2450 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере.

    Кроме того, суд признает средства, затраченные на почтовые расходы, в сумме 160,20 рублей, необходимыми и относит их к судебным издержкам, которые согласно ст.98 ГПК РФ, также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" (░░░: 7706780186) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 06.11.20212022 ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 45 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 160,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77610 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░