Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-505/2022 от 24.06.2022

Дело №

79RS0№-51

(у/<адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 22 августа 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ключикова О.В., при помощнике судьи Семенко О.В.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

обвиняемого Дудкина С.А.,

его защитника – адвоката Стебловского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ДУДКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по месту регистрации в <адрес> ЕАО по <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего в <адрес> в войсковой части поваром, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дудкин С.А. органом дознания обвиняется по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.55 часов по 11.00 часов Дудкин С.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе разговора с Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился безвозмездно оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств, а именно принять от последнего полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство в значительном размере – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-Метилэфедрона, массой 0,49 грамма, и увезти в <адрес> ЕАО для последующей передачи З., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В тот же период времени, находясь там же, Н. с разрешения Дудкина С.А. поместил полимерный свёрток с указанным наркотическим средством в пепельницу, расположенную в панели приборов автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком М217ТТ27. После чего Дудкин С.А. на указанном автомобиле проехал к дому №Б по <адрес> в <адрес> ЕАО для дальнейшей передачи наркотического средства З., тем самым содействовал последнему в покушении на приобретение наркотического средства, но в 13 часов 05 минут этого же дня Дудкин С.А. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> ЕАО.

Тем самым Дудкин С.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дудкиным С.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.161-163).

В ходе судебного заседания Дудкин С.А. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения.

Защитник Стебловский В.В. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Прокурор Бондарчук К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Дудкин С.А. явился с повинной, дал подробные признательные показания, участвовал при проверке показаний на месте (л.д. 56, 61-65, 66-72) и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Дудкин С.А. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Дудкин С.А. на прекращении уголовного дела настаивал.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Дудкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свёрток фольги с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-Метилэфедрона, массой 0,47 грамма, фрагмент бумаги с двумя отрезками изоленты, прозрачный полимерный фрагмент, пустой полимерный пакет подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «HONOR» в силиконовом чехле – возвращению ФИО6, сотовый телефон марки «Redmi» – возвращению ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дудкина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Дудкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: свёрток фольги с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-Метилэфедрона, массой 0,47 грамма, фрагмент бумаги с двумя отрезками изоленты, прозрачный полимерный фрагмент, пустой полимерный пакет уничтожить, сотовый телефон марки «HONOR» в силиконовом чехле – вернуть ФИО6, сотовый телефон марки «Redmi» – вернуть ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      О.В. Ключикова