Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-389/2023 от 06.06.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солоненко Дениса Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

       Солоненко Д.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стену дома культуры. В результате данного ДТП пассажиру Солоненко Денису Сергеевичу причинены телесные повреждения. По сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «№», на момент причинения вреда не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ Солоненко Д.С. направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление об осуществлении предусмотренной Законом об ОСАГО компенсационной выплаты, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что не представлена заверенная в установленном порядке копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Солоненко Д.С. направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям. Отказ в компенсационной выплате является незаконным, поскольку истец Солоненко Д.С. предоставил ответчику документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер компенсационной выплаты. Сумма страхового возмещения Солоненко Д.С. по нормативу, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должна составлять не менее 150 000 рублей, но поскольку статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 500 000 руб., истец просит взыскать с ответчика данную компенсационную выплату и 50 процентов штрафа от взысканной компенсационной выплаты в соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание истец Солоненко Д.С. не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований Солоненко Д.С. в связи с тем, что им не была представлена заверенная в установленном порядке копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно при изготовлении многостраничных копий все листы документа должны быть пронумерованы и прошиты, скреплены бумажной наклейкой с заверительной надписью и указанием подразделения, количества пронумерованных и скрепленных листов, подписью, инициалами и фамилией должностного лица, наклейка опечатывается печатью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулов Э.Р. полагал заявленный иск истца подлежащим частичному удовлетворению с учетом страхового возмещения в соответствии с нормативом, установленным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164.

Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью в случае отсутствия договора обязательного страхования причинителя вреда из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационной выплаты по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1. Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат, реализация прав, предусмотренных Федеральным законом № 40-ФЗ (п. 2.2 Устава).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе следования по автодороге <адрес> Республики Бурятия в направлении перекрестка с <адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стену дома культуры по адресу: <адрес>, в результате чего погибли- водитель ФИО2, пассажиры- ФИО3, ФИО4, пассажиры Солоненко Денис Сергеевич и ФИО5 получили травмы, различной степени тяжести.

Постановлением следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью ФИО2

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждено стороной ответчика.

Согласно договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) и АО «АльфаСтрахование», РСА поручило АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА осуществлять действия, связанные с рассмотрением требований потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты и действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства и в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Солоненко Д.С. направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, данное заявление зарегистрировано РСА под входящим № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков, отказало в принятии решения об осуществлении компенсационной выплаты по причине не предоставления заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Перечень документов, представляемых потерпевшим с заявлением о страховой выплате, закреплен в пункте 3.10 и гл.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П.

Согласно заявлению Солоненко Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в РСА ДД.ММ.ГГГГ и полученному РСА ДД.ММ.ГГГГ, истцом были предоставлены страховщику: копия паспорта заявителя, содержащая нотариальное заверение от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Хоринского нотариального округа Республики Бурятия, заверенное следственным органом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заверение должностным лицом следственного отдела каждой страницы данного постановления, выпиской эпикриз № ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» содержащий сведения о периоде стационарного лечения и установленных диагнозах, а также реквизиты банковского счета Солоненко Д.С.

Таким образом, Солоненко Д.С. был предоставлен полный перечень документов в соответствии требованиями пунктов 3.10, подпункта 4.4.1 пункта 4.4, пункта 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вход. №, также оставлена РСА без удовлетворения.

В связи с чем, ответчик неправомерно не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок ( в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО), чем нарушил права истца.

Ответчик, направляя в суд отзыв на исковое заявление, также указал на предоставление истцом ненадлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд не соглашается с данным доводом ответчика, как основанием для отказа в предоставлении истцу компенсационной выплаты.

В ФИО9 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденном Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п. 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Данные требования при заверении спорного документы были соблюдены должностным лицом Следственного комитета, на каждой странице имеется штамп «Копия верна», содержащий наименование организации выдавшей данное постановление, ФИО и подпись должностного лица, заверившего постановление. Отсутствие даты при заверении и иных незначительных требований не является существенным обстоятельством на не признание события страховым и влияющим на отказ в осуществлении компенсационной выплаты, учитывая, установленный Законом об ОСАГО и нормативам расчет суммы страхового возмещения, при этом, ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, медицинский документы, подтверждающие необходимые обстоятельства по периоду лечения потерпевшего, установленные диагнозы. Тем более, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит полные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о транспортном средстве, которым причинен вред, указания на пострадавших лиц.

Кроме того, в силу пункта 4.19 вышеуказанных Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты. Что не лишало ответчика самостоятельно направить запрос в следственный орган для проверки обстоятельств по предоставленным истцом документам.

Учитывая тот факт, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, автогражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда застрахована не была, что в соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО у истца возникло право на получение компенсационной выплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационную выплату потерпевшим за причинение вреда жизни и здоровью в случае отсутствия договора обязательного страхования причинителя вреда.

Из выписного эпикриза № ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» следует, что Солоненко Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней) с диагнозом: 1. ДТП.ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. 2. Подвывих С5-С6 шейных позвонков. 3.Закрытый вывих головки левой бедренной кости.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхового возмещения Солоненко Д.С. из выше установленных диагнозов рассчитывается следующим образом:

По подпункту «а» пункта 3- сотрясение головного мозга (учитывая период лечения)- размер страховой выплаты 3% от страховой выплаты, что составляет 15 000 рублей ( 500 000 руб. установленная законом страховая выплата при причинении вреда здоровью х 3%).

По подпункту «в» пункта 45- подвывих 2 шейных позвонков- 20%, что составляет сумму страхового возмещения 100 000 руб. ( 500 000 руб. установленная законом страховая выплата при причинении вреда здоровью х 20 %).

По подпункту «г» пункта 59- вывих бедра- 7%, что составляет сумму страхового возмещения 35 000 руб. ( 500 000 руб. установленная законом страховая выплата при причинении вреда здоровью х 7 %).

Таким образом, сумма страхового возмещения Солоненко Д.С. составляет 150 000 рублей (15 000 + 100 000 + 35 000 руб.).

В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, обязывающие Российский Союз Автостраховщиков осуществить в силу закона компенсационную выплату Солоненко Д.С. за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 150 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца рассчитанной суммы, в остальной части требования отказать.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены Российским Союзом Автостраховщиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 75 000 руб. (150 000 руб. невыплаченная компенсационная выплата х 50%).

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в размере 225 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Хоринский район» Республики Бурятия государственная пошлина в размере 5 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования Солоненко Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Солоненко Дениса Сергеевича компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 150 000 руб., штраф в размере 75 000 рублей, всего 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» Республики Бурятия в сумме 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

          Судья                                                         Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ