Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-281/2023 от 24.03.2023

Дело № 11-281/2023                            Санкт-Петербург

78MS0035-01-2022-002832-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Доброхваловой Т.А., при помощнике Рябовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СО.ва О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» к СО.ву О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На указанное решение СО.вым О.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года ходатайство СО.ва О.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» к СО.ву О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с п. 5 ст. 232.4 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Положениями ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ предусмотрено, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировым судьей 29 декабря 2022 года вынесена резолютивная часть решения. 30 декабря 2022 года копия решения направлена ответчику, конверт не был получен ответчиком и возвращен в суд 18 января 2023 года (л.д. 42).

С учетом положений части 8 статьи 232.4 ГПК РФ срок на обжалование решения в апелляционном порядке истек 27 января 2023 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана ответчиком 2 февраля 2023 года.

Заявляя требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, СО.в О.В. указал на нахождение на стационарном лечении в период с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, заболевание ответчика в период с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года не препятствовало ответчику подать апелляционную жалобу в суд до 27 января 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).

Как следует из материалов дела, в период с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года ответчик находился на стационарном лечении, то есть в указанный период был лишен возможности на ознакомление с обжалуемым судебным актом и совершении действий по его обжалованию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права СО.ва О.В. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2022 года, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года подлежит отмене, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению, дело возвращению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения и выполнения требований ст. 232.4, 321 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

Определил:

определение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года отменить.

Восстановить СО.ву О. В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2022 года, направить дело мировому судье для выполнения требований ст. 232.4, 321 - 325 ГПК РФ.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова