Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2019 от 24.04.2019

Дело №2-1883/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.В, к Федяеву В.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Мартынов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Федяеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, однако до настоящего времени исполнить решение суда не удается.

В дальнейшем исковые требования истец уточнил, увеличив период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В материалах имеется официальная информация Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> согласно которой, ответчик Федяев В.А. значился зарегистрированным по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.53).

К мировому судье с настоящим иском истец Мартынов С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату у ответчика Федяева В.А. срок временной регистрации по месту жительства в <адрес> истек, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству первоначально мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, а затем Дмитровским городским судом <адрес> ответчик Федяев В.А. на территории <адрес> не проживал и зарегистрированным не значился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства и постоянной регистрации ответчика Федяева В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Мартынова С.В, к Федяеву В.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: