Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2019 ~ М-363/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при секретаре: ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования <адрес>" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 127436 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку стороны определили договорную подсудность - по месту нахождения займодавца, коим является Микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования <адрес>", находящаяся по адресу: <адрес>.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности. Договор микрозайма в части подсудности не изменялся.

Ответчик ФИО1 полагал рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны по делу при заключении договоров займа, а также договоров поручительства установили договорную подсудность рассмотрения споров - по месту нахождения займодавца, коим является Микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования <адрес>".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования <адрес>" на момент подачи иска находится в Центральном АО <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.51-55).

    При таких основаниях суд полагает, что указанное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Передать гражданское дело № по иску Микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования <адрес>" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    Дубровин Е.А.