Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2022 ~ М-338/2022 от 03.06.2022

22RS0004-01-2022-000525-89

2-350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                                               р.п.Благовещенка

        Благовещенский районный суд в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Лупарь Елене Евгеньевне, Игнатовской Олесе Николаевне, Лупарь Дарье Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным заявлением, просили расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2020 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Лупарь Е.Е., Игнатовской О.Н., Лупарь Д.И. задолженность по кредитному договору № от 22.09.2020 года по состоянию на 11.05.2022 года в размере 205 184,53 руб.

          В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По делу состоялось три судебных заседания 29.08.2022, 23.09.2022, 07.10.2022. Заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом, заявитель на дату заседаний извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по адресу указанному в заявлении, в представленном ходатайстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что в связи с поступлением страховой выплаты по кредитному договору № от 22.09.2022 долг был полностью погашен.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. При этом суд учитывает, что оставлением иска без рассмотрения, права участников процесса не нарушаются.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ 11251,85 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2022 №.

          ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░