Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-60/2022 от 10.11.2022

Материал №4/5-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. рассмотрел ходатайство (вх.№ от 10.11.2022г.) осужденного Колесникова Д. В..

УСТАНОВИЛ:

Отбывающий     лишение свободы осужденный Колесников Д.В. обратился в Валуйский районный суд <адрес> с ходатайством о замене на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мегким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ ходатайство из Валуйского районного суда <адрес> по подсудности было передано в Рассказовский районный суд <адрес>, в чьей юрисдикции исправительное учреждение (ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), где в настоящее время отбывает осужденный Колесников Д.В. наказание.

Рассмотрение судом ходатайств или представлений в рамках исполнения приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

По поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья согласно содержащимся в пункте 32 разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему необходимые для разрешения вопроса по существу документы и копии соответствующих судебных решений.

В ходе предварительной подготовки к судебному рассмотрению данного ходатайства выяснилось, что не представлена копия приговора (как и иных, если таковые имеются, судебных актов) на основании которого осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона на суде не лежат обязанности в сборе необходимых для разрешения ходатайства материалов лицу, с ним обратившемуся, суд может оказать содействие в сборе только таких документов, которые не могут быть им истребованы самостоятельно.

Что же касается копий судебных актов, осужденный их в отношении себя вправе истребовать самостоятельно из суда, такие акты постановившего.

Таким образом, поскольку бремя доказывания и обоснования ходатайства лежит на обратившемся с ним лице, что не сделано в данном случае, следуя разъяснениям отмеченного выше Постановления, указанное ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Колесникова Д. В. отказать и его ему возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья:                                          П.Н. Евстигнеев