Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2021 ~ М-2831/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-3672/2021

УИН 66RS0007-01-2021-003940-15

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Шауракс Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седановой Натальи Владимировны к Соколовой Белле Викторовне, Болтубоеву Амиру Азимджоновичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Седанова Н.В. предъявила к Соколовой Б.В., Болтубоеву А.А. иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником этого жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении она зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ ответчиков. Однако они в дом не вселялись, в нем не проживали, интереса к пользованию данным жилым помещением никогда не проявляли.

В судебном заседании истец Седанова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Соколова Б.В. и Болтубоев о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Седанова Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Соколова Б.В. и Болтубоев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении никогда не проживали, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о признании ответчиков не приобретшими право на пользование спорным жилым помещением являются законными и обоснованными.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Соколовой Б.В. в пользу Седановой Н.В. надлежит взыскать 600 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седановой Натальи Владимировны к Соколовой Белле Викторовне, Болтубоеву Амиру Азимджоновичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Соколову Беллу Викторовну, Болтубоева Амира Азимджоновича не приобретшими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Соколовой Беллы Викторовны, Болтубоева Амира Азимджоновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соколовой Беллы Викторовны в пользу Седановой Натальи Владимировны в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья