Дело № 10-15/2022 (1-9/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.,
с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,
защитника Федяевой Г.И.,
представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
при секретаре Покатовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронцова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Воронцов А.В., <данные изъяты>, судимый;
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 02 месяца, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и 180 часов и окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 часов,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи Воронцов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах, за которые ему назначено указанное окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 часов.
В апелляционной жалобе осужденный Воронцов А.В., не оспаривая квалификацию совершенного им преступления и доказанность вины, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что мировым судьей необоснованно не принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении помимо своих еще двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей.
В судебном заседании осужденный Воронцов А.В., представитель потерпевшего не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Защитник Федяева Г.И. в судебном заседании требования жалобы поддержала.
Помощник прокурора г. Лесосибирска Осипов Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в возражениях на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Воронцова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний на основе исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достаточных доказательств, надлежащие анализ и оценка которых мировым судьей даны в приговоре.
В ходе судебного следствия Воронцов А.В. . вину в совершенных преступлениях признал полностью и дал показания, соответствующие изложенным обстоятельствам.
Виновность Воронцова А.В в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 104-107,183,184-185,186-188, 111-113); оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 120-121); оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 122-123); справками о материальном ущербе (том 1 л.д. 13, 141); протоколами осмотра мест происшествий (том 1 л.д. 84-90, 172-174); протоколом осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д. 95-99, 175-178); протоколом явки с повинной Воронцова А.В. (том 1 л.д. 197).
Изложенные доказательства мировой судья обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для исключения каких-либо доказательств не имеется.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Воронцова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, права участников судебного разбирательства не нарушены.
Назначая наказание подсудимому мировой судья учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность Воронцова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, его возраст, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отсутствие отягчающих.
Вместе с тем, соответствии со ст. 61 УК РФ судом первой инстанции необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие в содержании помимо его <данные изъяты> детей еще <данные изъяты> детей, отцом которых он не является, однако проживает одной семьей с ними и их матерью. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела и было установлено моровым судьей, однако не учтено при назначении наказания.
С учетом изложенного назначенное Воронцову А.В. наказание за каждое из двух преступлений и назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также прав участников уголовного судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова А.В. изменить, назначив наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 190 часов, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 170 часов и, назначив Воронцову А.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воронцова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев
Мотивированное апелляционное постановление вынесено 24 октября 2022 года.