Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2022 ~ М-1431/2022 от 15.08.2022

             УИД <...>

Дело № 2-1808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Аксеновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в Фокинский районный суд города Брянска с заявлением о возврате государственной пошлины, указав, что при подаче искового заявления к Аксеновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов уплачена государственная пошлина. Поскольку истцом заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, ООО «Нэйва» просит произвести возврат государственной пошлины в размере <...>.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае<...> прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» обратилось в Фокинский районный суд города Брянска с исковым заявлением к Аксеновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, при подаче которого оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере истцом не представлено.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Аксеновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

    Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, судья приходит к выводу, что заявление ООО «Нэйва» подлежит частичному удовлетворению: подлежит возврату государственная пошлина в размере <...> (70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – <...>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░