Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2021 от 25.03.2021

Дело № 4/1-49/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Немировой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Звягинцева Д.А., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Звягинцева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина <...>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Звягинцев Д.А. осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 15 июня до 25 октября 2017 года.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 августа 2020 года Звягинцев Д.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Звягинцев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в период отбывания наказания был неоднократно поощрен, отбыл установленную законом 1/2 срока наказания, прошел обучение по профессии «стропальщик», вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела и личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19, поддержавших ходатайство, помощника прокурора Шатровской Н.Н., которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Звягинцев Д.А., относится к категории тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания.

Администрацией КП-19 осужденный Звягинцев Д.А. характеризуется положительно, администрация считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике исправительного учреждения, Звягинцев Д.А. прибыл в КП-19 из ИК-1 22.09.2020, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦТАО ФКУ КП-19, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 2 взыскания, которые в настоящий момент времени сняты в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность: «машинист котельных установок. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, осужденный ФИО1 имеет 15 поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, 2 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых ему были объявлены взыскания в виде выговора (последнее взыскание объявлено 11 декабря 2019 года – употреблял жаргонные слова в присутствии сотрудников администрации), которое погашено 15.03.2020. Из объяснений осужденного следует, что Звягинцев Д.А. употреблял жаргонные слова, впредь обязуется больше не употреблять ненормативную лексику (личное дело т. 1 л.д. 154-155).

Как следует из характеристики ФКП СПО образовательного учреждения №***, осужденный Звягинцев Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, занятия в группе не пропускал. По итогам текущей успеваемости имеет положительные оценки. Итоговую аттестацию сдал на оценку 4 (хорошо), на занятиях активен, проявляет большой интерес к знаниям. В общении с педагогическими работниками и обучающимися вежлив, тактичен, характер уравновешенный, всегда следит за своим внешним видом, в коллективе уживчив. Активно принимает участие в общественной жизни училища (л.д. 6).

Согласно справке бухгалтерии КП-19 от 23 апреля 2021 года имеется гражданский иск в пользу ФИО2 в размере 30000 рублей, из которых погашено 1662,80 руб.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также данные о личности осуждённого Звягинцева Д.А., его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом его отношения к труду и учебе, предпринимаемые меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для вывода, что у осужденного имеются достаточные положительные личностные изменения, он твердо встал на путь исправлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Звягинцева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Звягинцева Д.А. от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 1(один) год 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней.

Возложить на Звягинцева Д.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому Звягинцеву Д.А., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья О.Ю. Жук