Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1011/2022 от 22.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 года                                                                          г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Беер Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу <адрес>45, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты Беер И.С. на <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем Лада Приора Г/Н М127РН124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных ТС и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС.

Беер И.С. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ранее ему было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, которое он выполнил, однако через непродолжительное время вновь нанес тонировочное покрытие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину Беер И.С. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина Беер в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 21.08.2022г., которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, получение копии данного протокола подтверждается подписью в протоколе;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до 10 час 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, согласно которому Беер было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, получение указанного требования Беер не оспаривал в судебном заседании;

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Беер назначено административное наказание в виде штрафа;

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия Беер по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении автомобилем Беер И.С. светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, которому ранее было выдано требование от 23.05.2022г. о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении управления автомобилем Лада Приора Г/Н М127РН124, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.

Доводы Беер И.С. о том, что он в присутствии сотрудников устранил пленочное покрытие, не соответствующее требованиям регламента, не влияют на выводы о доказанности его вины в невыполнении требования сотрудника, содержащегося в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и опровергаются вышеизложенными материалами дела, в том числе и пояснениями самого Беер И.С. о том, что когда его ранее привлекли к административной ответственности, он удалил несоответствующее пленочное покрытие со стекла автомобиля. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ДПС, он также управлял автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, вопреки требованию о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания    виновному, учитывается характер совершенного правонарушения,    личность Беер И.С., тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Беер Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу <адрес>45, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать Беер Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                            Л.Д. Муштакова