Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-182/2023;) от 31.05.2023

Дело № 1-19/24 (№ 12301320069000239)

УИД 42RS0042-01-2023-001352-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    30 января 2024 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тихонова К.М.,

подсудимого Малюкова В.О.,

защитника адвоката Курского Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малюкова В.О., ....., судимого:

1) 05.09.2016 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25.05.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

24.05.2019 освобождён по отбытию наказания;

2) 03.12.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3) 22.06.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 03.12.2021 исполнять самостоятельно;

4) 26.01.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.12.2021), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 22.06.2023 исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малюков В.О. совершил:

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ..... при следующих обстоятельствах.

1) 11.03.2023 около 17:00 часов Малюков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший № 1 находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащую на полу балкона дрель аккумуляторную фирмы «.....», .....» стоимостью 6000 рублей, находящуюся в пластиковом кофре, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший № 1 имущество, причинив последней значительный ущерб на сумму 6000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) 19.03.2023 в период времени с 16:12 час. по 17:13 час. Малюков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по ....., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший № 1 передала свой мобильный телефон марки «.....», вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший № 1 , открытого в отделении .....» по ....., используя принадлежащий Потерпевший № 1 мобильный телефон марки «.....», посредством отправки сообщения по номеру «900» в 16.12 часов совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, в 16.29 часов совершил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, в 17.09 часов совершил перевод денежных средств в сумме 8900 рублей, в 17.13 часов совершил перевод денежных средств в сумме 7300 рублей с банковского счёта Потерпевший № 1 ..... .....» банковской карты ..... на свой банковский счёт .....» ..... банковской карты ....., эмитированной на имя Малюкова В.О., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта Потерпевший № 1 денежные средства в общей сумме 27700 рублей, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

3) 12.04.2023 около 18:00 часов Малюков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ....., во исполнение умысла на хищение чужого имущества, путём обмана, убедив Потерпевший № 2 передать во временное пользование мобильный телефон марки «.....» и осознавая, что Потерпевший № 2 введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший № 2 телефон марки «.....», модель ....., IMEI: ....., ..... стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший № 2 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

4) 17.04.2023 около 17:00 часов Малюков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире Свидетель 1 заснул и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №3: телевизор «.....», диагональ 32 дюйма, 81,3 см стоимостью 3000 рублей, системный блок «.....» стоимостью 45000 рублей, мобильный телефон марки «.....», модель «..... IMEI: ....., ..... стоимостью 9990 рублей. С похищенным имуществом покинул квартиру, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 57990 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Малюков В.О. вину в инкриминируемых преступлениях признал, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Причастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого Малюкова В.О. на предварительном следствии, но и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Преступление от 11.03.2023 года

Согласно показаний подсудимого Малюкова В.О. на предварительном следствии (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), 11.03.2023 в процессе распития спиртного в гостях у знакомой Потерпевший № 1 по ....., около 17.00 часов на балконе заметил на полу шуруповёрт «Метабо» в специальном ящике зелёного цвета и него возник умысел похитить данный шуруповёрт и продать в скупку. Воспользовавшись отсутствием в это время на балконе Потерпевший № 1 , он взял ящик с шуруповёртом и с ним покинул квартиру Потерпевший № 1 . После чего направился в комиссионный магазин по ....., где по своим документам продал шуруповёрт за 2500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Через некоторое время Потерпевший № 1 стала обвинять его в хищении из квартиры шуруповёрт, он признался, раскаялся, 15.03.2023 выкупил шуруповёрт и вернул его потерпевшей (т. 2, л.д. 3-5, л.д. 52-55).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 9-15).

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшей Потерпевший № 1 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 01.11.2017 в магазине «.....» ею приобретена дрель аккумуляторная «.....», модель «.....», заводской номер ..... Дрель находилась в специальном ящике зелёного цвета с двумя аккумуляторами и зарядным устройством. Дрель приобретена за 18500 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает её в 6000 рублей. 11.03.2023 у неё в гостях находился знакомый Малюков В.О., вместе они распивали спиртное на кухне, периодически выходили на балкон покурить. Около 17.00 часов она осталась на кухне, а Малюков В.О. в очередной раз вышел покурить, после чего без предупреждения покинул квартиру, не попрощавшись, а утром 12.03.2023 она обнаружила отсутствие на балконе шуруповёрта. В хищении шуруповерта заподозрила Малюкова В.О., так как кроме него в квартире никого не было, о чем сообщила последнему 15.03.2023, Малюков В.О. признался в краже, пообещал его вернуть и днем того же дня передал ей шуруповёрт. Ущерб является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж 10000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (т. 1 л.д. 236-238, т. 2 л.д. 34-35).

Показания потерпевшей подтверждаются:

- заявлением Потерпевший № 1 о преступлении от 11.05.2023, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности Малюкова В.О., который похитил у неё шуруповёрт «Метабо» стоимостью 6000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 228);

- протоколом выемки от 11.05.2023 у потерпевшей Потерпевший № 1 дрели аккумуляторной «.....» и гарантийного талона от 01.11.2017 с указанием стоимости товара в размере 18500 рублей (т. 1 л.д. 240-241), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 242-246) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247).

Согласно справки ООО «.....» стоимость б/у дрели аккумуляторной фирмы «Metabo» модель «BS 14.4» составляет до 7300 рублей (т.2 л.д. 8).

Показания подсудимого Малюкова В.О. о реализации им 11.03.2023 похищенной дрели подтвердила на предварительном следствии свидетель Свидетель 2 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), работающая продавцом-оценщиком в комиссионном магазине ИП «Свидетель 3» по ....., в который 11.03.2023 обратился Малюков В.О. с целью продажи электрической дрели (шуруповёрта) «.....», которую 15.03.2023 сам выкупил, поэтому товарный чек не заполнялся (т. 2, л.д. 16-17).

Показания свидетеля Свидетель 2 подтверждаются протоколом выемки от 15.05.2023, у данного свидетеля копии закупочного акта ..... от ..... работником ИП «Свидетель 3» у Малюкова В.О. шуруповёрта «.....» в количестве 1 шт. по цене 2500 рублей (т. 2, л.д. 19), осмотренного (т. 2 л.д. 22-23) и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 24, 32-33).

Преступление от 19.03.2023 года

Подсудимый Малюков В.О., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показывал, что 19.03.2023 около 16.00 часов пришёл в гости к знакомой Потерпевший № 1 по ....., распивали спиртное. Телефона с собой не было, поэтому для осуществления звонка матери и попросил разрешения у Потерпевший № 1 взять её телефон и она разрешила. На телефоне пароль установлен не был. С телефоном вышёл в другую комнату, позвонил матери, из любопытства открыл сообщения с номера «900» и увидел, что на счету Потерпевший № 1 около 48000 рублей. В этот момент возник умысел на кражу денежных средств Потерпевший № 1 , для чего отправил сообщение на номер «900» с текстом: перевод на номер своей карты ..... с указанием суммы, с номера «900» приходили смс-сообщения с кодом, отправлял код. В период времени с 16.12 по 17.13 часов всего перевёл на свою карту 27700 рублей несколькими операциями. Смс-сообщения сразу после перевода денег удалил. Вернув телефон Потерпевший № 1 , некоторое время побыл в гостях, после чего ушёл, о переводе денежных средств не говорил. От Потерпевший № 1 пошёл в магазин «.....» по ....., где в банкомате в присутствии знакомого Свидетель 4 снял со своей банковской карты похищенные денежные средства в размере 27700 рублей. Свидетель 4 видел, как он снимал с карты деньги, но не знал, что они краденые. Денежные средства потратил на спиртное, поход в кинотеатр и личные нужды, из них давал Свидетель 4 часть снятых денежных средств на покупку алкоголя (т. 1 л.д. 22-26, 43-45, т. 2 л.д. 52-55).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 55-57).

Показания подсудимого подтверждаются:

- просмотренными судом и участниками процесса видеозаписями события преступления, изъятыми 09.05.2023 в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения магазина «.....», расположенного по ..... (т. 1, л.д. 36-37) и протоколом осмотра видеозаписей от 11.05.2023, по результатам просмотра которых подсудимый Малюков В.О. опознал себя на видеозаписях и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что на записях зафиксировано снятие им ранее похищенных денежных средств со своего банковского счёта (т. 1, л.д. 38-40), приобщёнными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля Свидетель 4 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 19.03.2023 около 17.00 часов около ..... встретил Малюкова В.О., вместе пошли в магазин «.....» по ....., где Малюков В.О. в банкомате самообслуживания снял со своей карты деньги, часть передал ему на покупку алкоголя и закуски, которые он купил и передал Малюкову В.О., после чего разошлись. О том, что снятые Малюковым В.О. денежные средства похищены, не знал, сговора между ними не было (т. 1 л.д. 58-60).

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшей Потерпевший № 1 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что имеет банковский счёт в ..... ....., карта ....., действительна до 07.2026. Счёт был открыт по адресу: ...... На 19.03.2023 на карте находились личные накопления в сумме около 40000 рублей. 19.03.2023 около 16.00 часов у неё в гостях находился знакомый Малюков В.О., с которым распивали спиртное на кухне. Малюков В.О. попросил телефон для осуществления звонка матери, она разрешила, пояснив, что на нём не установлен пароль. В ходе разговора Малюков В.О. вышел из кухни в комнату, а через некоторое время вернулся, передал ей телефон, а затем ушёл. Утром 20.03.2023 она зашла в приложение .....» и обнаружила, что на счете отсутствуют денежные средства в сумме 27700 рублей. В личном кабинете увидела следующие списания переводом на карту В.О.М. ..... 19.03.2023: в 12.12 (МСК) в сумме 5000 рублей; в 12.29 (МСК) - 6500 рублей; в 13.09 (МСК) - 8900 рублей; в 13.13 (МСК) - 7300 рублей. Поняла, что данные переводы осуществил Малюков, но позвонить ему не могла, так как не имеет его номера. В памяти телефона сообщений о переводах не обнаружила, но предполагает, что он совершил данные переводы по номеру «900», так как её мобильное приложение ..... защищено паролем. Причиненный ущерб является значительным, так как её заработная плата составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячно в сумме 10000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. (т. 1 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 34-35).

Показания потерпевшей подтверждаются:

- заявлением Потерпевший № 1 о преступлении от 04.04.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Малюкова В.О., который без разрешения совершил с её карты .....» на свою карту 4 перевода на общую сумму 27700 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра от 04.04.2023 мобильного телефона потерпевшей Потерпевший № 1 марки «.....», в ходе которого произведён вход в личный кабинет, где за 19.03.2023 обнаружено 4 списания денежных средств переводом на карту В.О.М.. .....: в 12.12 (МСК) в сумме 5000 рублей; в 12.29 (МСК) в сумме 6500 рублей; в 13.09 (МСК) в сумме 8900 рублей; в 13.13 (МСК) в сумме 7300 рублей (т. 1 л.д. 6-9). осмотренный телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра изъятых 05.04.2023 у потерпевшей Потерпевший № 1 (т. 1, л.д. 30-33): 1) истории операций по дебетовой карте ....., действительна до 07.2023, валюта RUR, эмитирована на имя Е.А.К. номер счёта ..... согласно которой 19.03.2023, осуществлены списания описание операции: RUS MBK, на суммы: 7300 рублей; 8900 рублей; 6500 рублей; сумма 5000 рублей; 2) 4 копии чеков от 19.03.2023 по произведённым операциям - переводы на карту клиента .....», ФИО получателя: В.О.М. номер карты ....., ФИО отправителя: Е.А.К. счёт отправителя ....., на суммы в 12.12.43 (МСК) - 5000 рублей, в 12.19.01 (МСК)- 6500 рублей, в 13.09.46 (МСК) - 8900 рублей, в 13.13.27 (МСК) - 7300 рублей, (т. 1 л.д. 19), приобщеных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34-35).

- протоколом осмотра 11.05.2023 ответа банка на запрос от 11.05.2023, содержащий сведения о номере карты ....., номере счёта ..... владельца Малюков В.О., ....., и произведенных операциях по карте за 19.03.2023 по МСК времени:

о переводах на карту через мобильный банк с карты Потерпевший № 1 , счёт контрагента: ....., номер карты: ..... в 12:11:32 на сумму 5000 рублей, в 12:27:28, - 6500 рублей, в13:06:36 - 8900 рублей, в 13:12:18- 7300 рублей,

о снятии с карты денег наличными в ..... (место совершения операции: ..... 19.03.2023 в 13:31:21 в сумме 20000 рублей, (т. 1, л.д. 49-52), приобщеных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-54).

Преступление от ..... года

Подсудимый Малюков В.О., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что Вечером 12.04.2023 около 18.00 часов в процессе совместного времяпровождения и распития спиртного со знакомым Потерпевший № 2 , нуждаясь материально, решил похитить обманным путём у Потерпевший № 2 его сотовый телефон «.....» в корпусе синего цвета. Для этого он около дома по ..... под надуманным предлогом, получил его себе в пользование. Затем попросил Потерпевший № 2 подождать некоторое время во дворе данного дома, а сам пошёл в комиссионный магазин и сдал по своим документам сотовый телефон Потерпевший № 2 за 2800 рублей. Вернувшись во двор дома по ....., отдал Потерпевший № 2 , залоговый билет, пообещав позже выкупить его сотовый телефон. Потерпевший № 2 был в сильном алкогольном опьянении и ничего не ответил. Вырученные от реализации телефона денежные средства истратил на личные нужды. С Потерпевший № 2 больше не встречался (т. 1 л.д. 97-100, т. 2 л.д. 52-55).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 102-107), а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший № 2 (т. 1 л.д. 108-110).

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшего Потерпевший № 2 , показавшего в суде, что вечером 12.04.2023 в процессе совместного распития спиртного с Малюковым В.О., около 21.00 час. во дворе дома по ..... по просьбе последнего, доверяя, передал ему его во временное пользование свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9C в корпусе синего цвета и сказал пароль от телефона, находясь рядом, спустя незначительное время Малюков В.О. ходил с его телефоном в магазин за пивом, по возвращении они провели вместе еще около 2 часов, после чего Малюков В.О. сообщил ему, что заложил его телефон в ломбард, пообещав выкупить, но так и не вернул, из чего понял, что он похитил телефон. Давал Малюкову В.О. разрешение на пользование телефоном в его присутствии, сдать в ломбард не разрешал и не просил. Долговых обязательств перед подсудимым не имеет. Сотовый телефон ..... был приобретён им в феврале 2023 г. за 7000 рублей, с учётом износа на 12.04.2023 оценивает его в 6500 рублей, защитное стекло на него приобретал за 1500 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора «.....» с абонентским номером ....., не представляющая материальной ценности. Ущерб в сумме 8000 рублей является значительным, так как он не трудоустроен, живёт временными заработками, его содержит мама, за съёмную квартиру платил 10000 рублей, покупал продукты питания на 10000 рублей, сигареты на 3000 рублей, на прочие расходы оставалось 2000 рублей. Материальный ущерб не возмещён, исковые требования поддерживает частично в сумме 6000 рублей – за телефон, 1500 рублей – за защитное стекло. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, Малюков В.О. принёс ему извинения.

Показания потерпевшего подтверждаются:

- заявлением Потерпевший № 2 о преступлении от 18.04.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Малюкова В.О., который 12.04.2023 похитил принадлежащий ему телефон марки «.....» с защитным стеклом, чем причинил ему ущерб на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 68);

- протоколом выемки от 26.04.2023 у потерпевшего Потерпевший № 2 коробки от телефона «.....» IMEI: ....., ....., товарного чека ..... от ..... на покупку телефона ..... по цене 6999 рублей, наряд-заказа ..... от ..... на защитное стекло стоимостью 1999 рублей (т. 1, л.д. 86), которые были осмотрены (т.1 л.д.87-88) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-92).

Показания подсудимого Малюкова В.О. о реализации им 12.04.2023 похищенного телефона подтвердила на предварительном следствии свидетель Свидетель 2 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), работающая продавцом-оценщиком в комиссионном магазине ИП «Свидетель 3» по ....., в который 12.04.2023 обратился Малюков В.О. с целью продажи сотового телефона марки «.....», который в этот же вечер был продан неизвестному мужчине (т. 1, л.д. 115-116).

Показания свидетеля Свидетель 2 подтверждаются протоколом осмотра от 17.05.2023 копии закупочного акта ..... от ..... о закупку ИП «Свидетель 3» у Малюкова В.О. телефона ..... в количестве 1 шт. по цене 2800 рублей и копии товарного чека ..... от 12.04.2023 о продаже смартфона ....., количество: 1 шт., цена: 3100 рублей (т. 2, л.д. 22-23), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 25-26, 32-33).

Преступление от 17.04.2023 года

Будучи допрошенным на предварительном следствии (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), подсудимый Малюков В.О. показал, что днем 17.04.2023 в гостях у друга Свидетель 1 по ..... распивали с ним спиртное, а около 17.00 часов, когда Дементьев уснул, решил похитить что-нибудь ценное из квартиры. В зале взял телевизор «.....» в корпусе чёрного цвета с плоским экраном, в другой комнате - системный блок в корпусе чёрного цвета, который стоял под столом у окна справа, в кухне со стола взял сотовый телефон « Redmi 10c» в корпусе чёрного цвета, с которыми покинул квартиру, предварительно вызвав такси и закрыв входную дверь ключами, которые лежали в комнате, где они распивали спиртное. По ошибке надел кроссовки Свидетель 1 В подъезде встретил знакомого Свидетель 5, который проживает по соседству, и тот по его просьбе помог вынести вещи из подъезда и погрузить их в такси. О том, что вещи краденые, он не говорил. Затем они вместе поехали в комиссионный магазин по ....., где он по своему паспорту сдал в залог телевизор за 3000 рублей, системный блок – за 12000 рублей, сотовый телефон – за 2500 рублей, взял залоговый билет на системный блок. Затем он рассчитался с таксистом, а с Свидетель 5 в .....» купил спиртное, выпили и разошлись. Полученные денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 52-55).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 170-177), а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель 5 (т. 1 л.д. 206-209).

Показания подсудимого подтверждаются:

- протоколом выемки от 28.04.2023 у него (Малюкова В.О.) пары мужских кроссовок «.....» и связка из двух ключей (т. 1 л.д. 168-169);

- просмотренной судом и участниками процесса видеозаписью события преступления с камеры домофона, установленного на 4 подъезде дома по ....., изъятой 26.04.2023 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 143) и протоколом осмотра видеозаписи от 10.05.2023 (т. 1 л.д. 210-212), по результатам просмотра которой подсудимый Малюков В.О. опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что камера домофона запечатлела как он нёс системный блок, который похитил из ...... За ним следом вышел знакомый Свидетель 5, который в руке нёс телевизор и не знал о хищении им вещей из квартиры Свидетель 1,

приобщённой к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 212-213);

- показаниями свидетелей:

Свидетель 1 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что по ..... проживает один. Имущество, находящееся в квартире, куплено мамой, которая разрешает им пользоваться, но распоряжаться не позволяет. 17.04.2023 около 14.00 часов к нему домой пришёл знакомый Малюков В.О., с которым распивали спиртное и он уснул, а когда проснулся 17.04.2023 около 21.00 часов, Малюкова В.О. в квартире не было, обнаружил отсутствие телефона, который лежал на кухонном столе, телевизора, а в дальней комнате из-под стола пропал системный блок. Заподозрил в хищении данных вещей Малюкова В.О., так как больше никого в квартире не было. Дверь в квартиру была закрыта со стороны подъезда. Обнаружил, что пропал комплект ключей от квартиры и кроссовки «.....», материальной ценности не представляющие. В коридоре остались ботинки Малюкова В.О. 18.04.2023 около 17.30 часов мама, которой принадлежат все похищенные вещи, обратилась в полицию (т. 1 л.д. 178-180);

- Свидетель 5 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 17.04.2023 около 18.50 часов в подъезде дома по ..... встретил знакомого Малюкова В.О., который сообщил, что проживающий по соседству Свидетель 1 собирается переезжать в ....., поэтому распродаёт вещи из квартиры. Затем по просьбе Малюкова В.О. он помог снести и загрузить телевизор и системный блок в автомобиль, вместе с Малюковым В.О. они на такси доехали до комиссионного магазина по ....., где Малюков в скупку сдал вещи, заплатил за такси, а они в .....» выпили по банке пива и разошлись. Малюков сказал, что пошёл к Свидетель 1 отдать документы на имущество и деньги. Через несколько дней от Малюкова узнал, что тот похитил вещи из квартиры Свидетель 1 Сговора с Малюковым В.О. не имелось, был уверен, что оказывал помощь. Денежные средства от продажи имущества между собой не делили (т. 1 л.д. 187-189).

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что в квартире по ..... проживает сын Свидетель 1 Всё ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежит ей, разрешала сыну пользоваться вещами, но распоряжаться не позволяла. Около 15 лет назад в магазине «.....» по ..... приобрела телевизор марки «.....» в корпусе чёрного цвета, диагональю 81.3 см за 10000 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает его в 3000 рублей. ..... в магазине «.....» по ..... приобрела мобильный телефон марки «.....» в корпусе «.....», модель ..... IMEI: ....., ..... за 9990 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же стоимость, так как был абсолютно новым, в телефоне была сим-карта ..... ....., оформленная на сына, материальной ценности не представляет. 22.10.2020 в магазине «..... по ..... приобрела системный блок «.....» за 58579 рублей, с учётом кредита заплатила за него 86116,61 рублей, в настоящее время оценивает его в 45000 рублей. Вечером 18.04.2023 от сына ей стало известно, что днем 17.04.2023 к нему домой приходил знакомый Малюков В.О., с которым они распивали спиртное, в процессе распития сын уснул, а проснувшись, обнаружил отсутствие в квартире Малюкова В.О., а из квартиры пропали телевизор марки «.....», системный блок «..... телефон «.....». В коридоре отсутствовали кроссовки сына «.....» чёрного цвета, материальной ценности не представляют, а кроссовки Малюкова В.О. стояли в квартире. Уходя из квартиры, Малюков В.О. взял связку ключей от квартиры и закрыл дверь со стороны подъезда. На связке два ключа на металлическом кольце, один длинный, из жёлтого металла, второй – из серого металла, материальной ценности не представляют. Сообщила о произошедшем в полицию. С сотрудниками полиции в приложении, установленном в телефоне, просмотрела видеозапись с домофона по ....., где видно, что 17.04.2023 в 18.58 часов Малюков В.О. выносит системный блок, за ним выходит второй незнакомый мужчина, который несёт телевизор. Малюков В.О. с мужчиной сели в автомобиль и уехали. Ущерб в сумме 57990 рублей Малюков В.О. не возместил, похищенное имущество не вернул. Ущерб является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 22000 рублей, заработная плата супруга – 50000 рублей, ежемесячно оплачивают ипотеку в размере 16890 рублей, потребительский кредит – около 30000 рублей, материально помогают сыну (т. 1 л.д. 137-140, т. 2 л.д. 38-39).

Показания потерпевшей подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №3 о преступлении от 18.04.2023, о хищении из квартиры по ..... телевизора «.....» стоимостью 3000 рублей, сотового телефона «.....» стоимостью 10000 рублей, системного блока стоимостью 45000 рублей. Ущерб в размере 58000 рублей является значительным (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 – квартиры по ....., в результате осмотра изъяты пара мужских кроссовок, 8 следов пальцев рук (т. 1 л.д. 128-133);

- заключением эксперта ..... от 17.05.2023, из которого следует, что след пальца руки ....., изъятый при осмотре квартиры по ..... ..... оставлен средним пальцем левой руки Малюкова В.О. (т. 1 л.д. 193-201);

- протоколом выемки от 26.04.2023 у потерпевшей Потерпевший №3 скриншота страницы с интернет-сайта «.....» со стоимостью телевизора «.....», диагональ 32’’ (81.3 см), технология LED, модель «.....», формат 16:9 в размере 15990 рублей, коробки от телефона «.....» цвет «.....», модель ..... IMEI: ....., ..... и чека на покупку телефона «.....» в магазине .....», ....., по цене: 9990 рублей, копии кредитного договора ..... от ..... на покупку системного блока «.....» стоимостью 58579 рублей, общая сумма платежа в размере 86116,61 рублей, а также CD-R диск с записью за ..... с камеры домофона, установленной на 4 подъезде ..... (т. 1, л.д. 143), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 144-145) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 146-154).

Показания подсудимого Малюкова В.О. о реализации им 17.04.2023 похищенных телефона, телевизора и системного блока подтвердила на предварительном следствии свидетель Свидетель 2 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), работающая продавцом-оценщиком в комиссионном магазине ИП «Свидетель 3» по ....., в который 17.04.2023 обратился Малюков В.О. с целью продажи телефона «.....», телевизора «.....» и системного блока «.....», без права дальнейшего выкупа (т. 1 л.д. 219-220).

Показания свидетеля Свидетель 2 подтверждаются протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, в ходе которого осмотрены копии закупочных актов ИП «Свидетель 3» от 17.04.2023 ....., ....., ..... у Малюкова В.О. системного блока ..... в количестве 1 шт. по цене 12000 рублей, телевизора ..... в количестве 1 шт. по цене 3000 рублей, телефона ..... в количестве 1 шт. по цене 2500 рублей, копии товарных чеков ..... от ..... и ..... от ..... о продаже системного блока ....., количество: 1 шт., цена: 15000 рублей, телевизора ....., количество: 1 шт., цена: 3500 рублей, смартфона ..... количество: 1 шт., цена: 4950 рублей (т. 2 л.д. 22-23) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 27-33).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Малюкова В.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия Малюкова В.О.:

- по преступлениям от 11.03.2023 и от 17.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое,

- по преступлению от 19.03.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от 12.04.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом установлено, что Малюков В.О., завладевая 11.03.2023 имуществом Потерпевший № 1 , 12.04.2023 имуществом Потерпевший № 2 , 17.04.2023 имуществом Потерпевший №3, а 19.03.2023 денежными средствами потерпевшей Потерпевший № 1 , каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность 11.03.2023, 12.04.2023 и 17.04.2023 чужое имущество, а 19.03.2023 не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший № 1 , тем самым, причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия каждый раз совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица за его действиями не наблюдали, а присутствующий при хищении 17.04.2023 имущества Потерпевший №3 знакомый подсудимого не осознавал противоправность его действий и подсудимый, совершая преступления, рассчитывал на это.

Способом хищения 12.04.2023 имущества Потерпевший № 2 явился обман, использованный Малюковым В.О. для введения в заблуждение потерпевшего Потерпевший № 2 , доверявшего ему в силу дружеских отношений.

Действия подсудимого каждый раз носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и каждый раз желал их наступления.

С учетом стоимости похищенного Малюковым В.О. 11.03.2023 имущества Потерпевший № 1 , 12.04.2023 имущества Потерпевший № 2 , 17.04.2023 имущества Потерпевший №3, его значимости для потерпевших, материального положения потерпевших и невозможности единовременного восполнения утраченного, следует признать, что противоправными действиями подсудимого каждому из потерпевших причинен значительный ущерб.

    С учетом общей суммы похищенных 19.03.2023 у потерпевшей Потерпевший № 1 денежных средств и её материального положения, причиненный потерпевшей Малюковым В.О. материальный ущерб следует считать значительным.

Учитывая, по смыслу п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по преступлению от 17.04.2023 г. указание на хищение Малюковым В.О. имущества потерпевшей Потерпевший №3, не представляющего для нее материальной ценности связки ключей и сим-карты .....», а по преступлению от 12.04.2023 указание на хищение Малюков В.О. имущества потерпевшего Потерпевший № 2 не представляющего для него материальной ценности сим-карты оператора связи «..... что не исключает уголовной ответственности Малюкова В.О. и не влияет на квалификацию содеянного по указанным преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый имеет постоянное место жительства, работал, положительно характеризуется по последнему месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в ..... и ..... диспансерах ..... не состоит, оказывает посильную помощь матери, .....

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, которое выразилось в даче последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах хищений и месте реализации похищенного имущества, снятии с карты похищенных денежных средств, которые способствовали получению доказательств и обнаружению мест сбыта похищенного, принесение извинений всем потерпевшим в качестве иных действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, молодой возраст подсудимого, ..... а по преступлению от 11.03.2023 так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению от 11.03.2023 учесть объяснения Малюкова В.О. от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 233), в которых он сообщает обстоятельства причастности к хищению дрели у Потерпевший № 1 Данные объяснения свидетельствуют о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершённом им преступлении и фактически представляют собой явку с повинной, которая подлежит учёту как смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания по каждому преступлению применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, равно как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый Малюков В.О. в момент совершения всех преступлений, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым корыстных преступлений, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности Малюкова В.О., оснований считать, что состояние опьянения, в котором он находился в момент совершения преступлений, лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступлений, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Малюкову В.О. должно быть назначено по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных Малюковым В.О. деяний, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (поскольку в действиях Малюкова по преступлению от 19.03.2023 имеется опасный рецидив преступлений), суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, равно как не имеется и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Малюкова В.О., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлениям дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не нуждается в дополнительном уголовно-правовом посткриминальном контроле.

Поскольку одно из преступлений, совершённых Малюковым В.О. по совокупности, является тяжким, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые преступления Малюков В.О. совершил до вынесения в отношении него приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2024 года, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.06.2023, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому, в действиях которого по преступлениям от 11.03.2023, от 12.04.2023 и от 17.04.2023 имеется рецидив преступлений, а по преступлению от 19.03.2023 имеется опасный рецидив преступлений (поскольку Малюков В.О., имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору от 05.09.2016, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершает умышленное тяжкое преступление), следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения Малюкову В.О. оставить прежней – «заключения под стражей».

Исковые требования потерпевшей Потерпевший № 1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 27700 рублей, потерпевшего Потерпевший № 2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 7500 рублей (на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований), потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 57990 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Малюков В.О. исковые требования признал, с суммами материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малюкова В.О. признать виновным в совершении преступлений, пр░░░░░░░░░░░░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2023,

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2023,

░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2023,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2023,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2023) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2023) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2023) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2023) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.12.2023 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27700 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57990 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░, CD-R ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 , - ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «.....», ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2 , - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░